Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-66497/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66497/17-14-533
г. Москва
23 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 01 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ИНН <***>

к ответчику АО ГРАДИНЖСТРОЙ ИНН <***>

о взыскании 2835670,66 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2016г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГРАДИНЖСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 1 970 421,77 руб., пени в размере 356 646,34 руб., обеспечительного платежа в размере 508 602,55 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (субподрядчик) и АО «ГРАДИНЖСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № ГС-180/15 на выполнение субподрядных работ от 20 октября 2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству внутренних инженерных систем (водоснабжение, канализация, отопление) на объекте: «Детское дошкольное учреждение на 110 мест» по адресу: <...> уч. 2Ж, 2И, корпус К-52, в соответствии с Технической (проектной) документацией и условиями настоящего договора.

Порядок сдачи и приемки работ, а также расчетов отражены в ст. 6 договора.

Приемка осуществляется на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2.

Истец указал, что ежемесячное подписание подрядчиком Акта КС-2 и Справки КС-3 подтверждает факт их выполнения субподрядчиком.

Оплата выполненных работ производится в соответствии с п. 6.2 договора не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным, по надлежащим образом оформленным Актам КС-2 и справкам КС-3.

По расчету истца общая стоимость выполненных и переданных ответчику субподрядчиком работ составляет 7 056 447,29 руб.

Из них ответчиком оплачено 5 086 025,52 руб.

Таким образом, истец полагает, что задолженность ответчика составляет 1 970 421,77 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом по результатам изучения материалов дела установлено, что стоимость работ, согласно ст. 2 договора, поручаемых субподрядчику по договору определена Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 6 876 963,80 руб.

01.04.2016 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, которым стороны спора уменьшили стоимость работ по договору до 6 761 694,04 руб.

Срок выполнения работ по договору установлен согласно Графику производства работ (Приложение № 2) и начинал исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между подрядчиком и субподрядчиком (п. 3.1 договора).

Акт приема-передачи строительной площадки был подписан сторонами спора 28.10.2015 г.

Истец выполнил и сдал ответчику работы по основному договору в полном объеме, а именно на сумму 6 761 694,04 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно: № 1 от 30.11.2015 г., № 2 от 31.12.2015 г., № 3 от 31.01.2016 г., № 4 от 31.03.2016 г., № 5 от 30.04.2016 г.

Ответчик оплатил истцу выполненные работ по основному договору на сумму 4 820 747,60 руб., что подтверждается п/п № 3153 от 30.10.2015 г., № 286 от 01.02.2016 г., № 350 от 03.02.2016 г., № 1641 от 05.07.2016 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному договору составляет 1 920 946,44 руб.

10.02.2016 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым истец по поручению ответчика обязался выполнить дополнительные работы по монтажу теплого пола на объекте: «Детское дошкольное учреждение на 110 мест» по адресу: <...> уч. 2Ж, 2И, корпус К-52.

Общая стоимость работ определена в Приложении № 1 и составляет 294 753,25 руб.

Истец выполнил и сдал ответчику работы в полном объеме, а именно на сумму 294 753,25 руб.,что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 № 1 на сумму 294 753,25 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплатил истцу выполненные работ на сумму 265 277,92 руб., что подтверждается п/п № 1770 от 03.08.2016 г.

Таким образом, на данный момент задолженность ответчика перед истцом составляет 29 475,33 руб.

Следовательно, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 950 421,77 руб.

В остальной части требований о взысканию суммы задолженности надлежит отказать.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.8 договора, в целях обеспечения выполнения субподрядчиком обязательств по качеству выполняемых работ на объекте, подрядчик имеет право ежемесячно резервировать обеспечительную сумму в размере 10% от стоимости работ с учетом НДС 18%.

Неоплаченная сумма подлежит возврату субподрядчику на основании письменного обращения субподрядчика.

27.02.2017 г. истец направил ответчику претензию с уведомление об отказе от договору и с требованием о возврате обеспечительной суммы по договору.

Таким образом, договор считается прекратившим свое действие, а истец имеет право об удовлетворении требования о взыскании удержанного обеспечительного платежа в размере 508 602,55 руб.

При этом, суд учитывает, что объект строительства был введен в эксплуатацию в 2016 г., о чем свидетельствует разрешение на ввод в эксплуатацию, выданное Министерством строительного комплекса Московской области от 07.11.2016 г. № RU50-19-6376-2016.

Что касается требования о взыскании пени в размере 356 646,34 руб., то оно подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец указал, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ предусмотрена ответственность подрядчика в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности по договору за каждый день просрочки до полного её погашения.

Период начисления неустойки указан как с 31 мая 2016 года по 27 мая 2017 года.

Между тем, не подлежит начислению неустойка после расторжения договора в одностороннем порядке.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом были нарушены сроки начала и окончания выполнения работ, а именно: срок окончания работ по договору нарушен на 91 календарный день, срок начала работ по ДС № 2 нарушен на 48 календарных дней, срок окончания работ по ДС № 2 нарушен на 56 календарных дней.

Согласно ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании суммы неустойки

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГРАДИНЖСТРОЙ (ИНН <***>) в пользу ООО ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>) 1 950 421,77руб. – задолженности, 508 602,55руб. – обеспечительный платеж и 35 295,12руб. – государственной пошлины

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева