Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А64-3408/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«30» сентября 2019 года Дело № А64-3408/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «103 арсенал», г.Саранск Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 60 045,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Акционерное общество «103 арсенал», г.Саранск Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов о взыскании убытков в виде затрат по исследованию восстановлению изделий в размере 58 582,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 01.04.2019 в размере 1 462,96 руб., далее с 02.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 21 июня 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 38 228,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 01.04.2019 в размере 954,66 руб., далее с 02.04.20119 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Данные уточнения приняты с удом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 между Открытым акционерным обществом «103 арсенал» (исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «ЭФИР» (заказчик) был заключен договор №65-07-13/13, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется произвести выполнение работ по шасси МТ-Лбу по восстановлению, доработке и капитальному ремонту:

- 1 14-ти штук – провести работы по восстановлению шасси «МТ-Лбу» до состояния изделия «10Е», исполнение 10Е.00.001 10Е.00.001ТУ, с последующей доработкой по документации ШКИС.458589.896-01 (без «технологического люка»)

- у 24—х штук – провести работы по восстановлению шасси «Мт-Лбу» до состояния изделия «10Е», исполнение 10Е00.001ТУ, с последующей доработкой по документации ШКИС.458589.896 и провести капитальный ремонт, который осуществляется в соответствии с «Руководством по капитальному ремонту 603.МТ-Лбу.081-2011РК». При капитальном ремонте техника комплектуется: новыми, с приемкой «5» приведенными в рабочее состояние АКБ 12СТ-85-РМ в количестве 2 шт. на каждую единицу техники. ОВ-65, тягонапоромером ДТНМП-100. Каждое шасси МТ-Лбу комплектуется ЗИП-О согласно ведомости 10.00.001 ЗИ МТ-Лбу и комплектом ЭД согласно ведомости 10.00.001. Изделие после капитального ремонта должно быть принято ВП МО РФ, в сроки, согласованные ведомостью поставки (Приложение №1), а заказчик принять и оплатить доработку техники на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Обязательства по данному договору исполнены ОАО «103 арсенал» в полном объеме, отремонтированная техника шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035 направлена в АО «ТНИИР «ЭФИР».

Гарантийный срок эксплуатации шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035 установлен до 17.03.2019.

Согласно п.4.2 договора порядок предъявления и удовлетворения рекламаций производится в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005г.

26.06.2018 от АО «ТНИИР «ЭФИР» в адрес АО «103 арсенал» поступило уведомление №14/1127 о вызове представителей АО «103 арсенал» в п.Печенга Мурманская область, в/ч 08275 для участия в определении причин возникновения дефектов, составления рекламационного акта и восстановления изделия шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035.

В уведомлении указано, что у изделия шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035 неисправны болты крепления венца, структурное разрушение внутреннего венца направляющей, прокладка клапанной крышки имеет дефект, дефект силового провода в аккумуляторном отсеке.

Истец в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.703-2005, направил в п.Печенга Мурманской области, в/ч 08725 своего работника (ФИО1) для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта и восстановления изделий.

Комиссией в составе представителей в/ч 08725, АО «103 арсенал», были составлены рекламационный акт от 13.08.2018 и акт исследования от 13.08.2018, согласно которым установлен эксплуатационный характер дефекта изделия шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035.

Дефект устранен силами специалиста АО «103 арсенал», что подтверждается пунктом 13 рекламационного акта от 13.08.2018.

Порядок вызова представителей (сотрудника) Поставщика, составления рекламационного акта, исследования и восстановления изделия, урегулирован ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворений рекламаций». Согласно положений ГОСТ РВ 15.703-2005, Истец обязан направить своих сотрудников для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта, восстановления изделия или замены дефектного изделия.

Пунктом 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за качество поставленных изделий. Дефекты, возникшие по вине исполнителя, устраняются за его счет. Дефекты, возникшие по вине Заказчика, из-за неправильной эксплуатации или других причин, устраняются за счет Заказчика.

Дефекты изделия шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035 являются эксплуатационными, т.е. возникли не по вине истца, а в результате несоблюдения получателем условий и правил эксплуатации изделия.

Размер понесенных АО «103 арсенал» убытков, составляет 38 228,30 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№4136 от 05.07.2019).

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№7778 от 12.11.2018 с требованием возместить понесенные убытки в размере 55 826,79 руб. в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислит ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 01.04.2019 в размере 954,66 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№4136 от 05.07.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «103 арсенал» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 23.07.2013 договора №65-07-13/13.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса определены способы защиты гражданских прав, в числе которых возмещение убытков.

Согласно нормам ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса).

Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Пунктом 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за качество поставленных изделий. Дефекты, возникшие по вине исполнителя, устраняются за его счет. Дефекты, возникшие по вине Заказчика, из-за неправильной эксплуатации или других причин, устраняются за счет Заказчика.

Комиссией в составе представителей в/ч 08275 и АО «103 арсенал» установлено, что у изделия шасси МТ-Лбу №10ДЕ9106035 неисправны болты крепления венца, структурное разрушение внутреннего венца направляющей. Установлена причина дефекта – интенсивная эксплуатация по пресеченной каменистой местности (удар об камень). Характер дефекта – эксплуатационный, что подтверждается Актом исследования от 13.08.2018, рекламационным актом от 13.08.2018.

Убытки, понесенные АО «103 арсенал» по направлению сотрудника в в/ч08275 для составления рекламационного акта и восстановления изделий, составляют 38 228,30 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№4136 от 05.07.2019), что подтверждается представленными в материалы дела авансовым отчетом №689 от 16.08.2018, командировочным удостоверением ФИО1 от 03.08.2018, ж/д билетом Рузаевка-Санкт-Петербург №75430946834803 от 04.08.2018, авиа билетом Москва-Саранск №А1808360197933 от 14.08.2018. авиа билетом Мурманск-Москва №5552402220541 от 13.08.2018, ж/д билетом Санкт-Петербург - Мурманск от 12.08.2018, автобусным билетом Мурманск-Печенга №00411 от 13.08.2018, автобусным билетом Печенга-Мурманск №006600 от 13.08.2018, квитанцией такси «115433, квитанцией такси на сумму 420 руб., расчетом среднего заработка ФИО1

АО «ТНИИР «ЭФИР» доказательств, подтверждающих оплату понесенных АО «103 арсенал» убытков в указанном размере в материалы дела не представило.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, 03.09.2018 деятельность АО «ТНИИР «ЭФИР» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Тамбовский завод «Революционный труд».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у АО «103 арсенал» субъективного материального права требовать от ответчика АО «Тамбовский завод «Революционный труд» возмещения убытков в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 01.04.2019 в размере 954,66 руб., а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 01.04.2019 в размере 954,66 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 23.09.2019, согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 23.09.2019 составляют 1 375,70 руб. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 23.09.2019 в размере 2 330,36 руб.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 38 228,30 руб. за период с 24.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общество «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «103 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 38 228,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 01.02.2019 в размере 2 330,36 руб., а начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «103 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 руб., уплаченную по платежному поручению №1169 от 21.03.2019, 1646 от 17.04.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская