Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А43-40805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40805/2022


г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-914), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Колпинский трубный завод», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости некачественного товара и об обязании вывезти некачественный товар,

при участии

от истца - ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», г.Заволжье Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпинский трубный завод», г.Санкт-Петербург, о взыскании 1621472руб. 97коп. стоимости некачественного товара и об обязании вывезти некачественный товар.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, указывает, что стороны согласовали приемку товара по качеству в соответствии с Инструкцией от 25.04.1966 №7, претензия о выявленных недостатках получена 08.11.2022, в то время как акт о выявленных недостатках получен 01.06.2022

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что товар отгружен 13.05.2022, акт о выявленных недостатках составлен 31.05.2022 №388, срок приемки товара 20 дней согласно Инструкции №П-7 соблюден.

Определением суда от 07.02.2022 удовлетворено ходатайство истца о проведении судебной экспертизы.

Определением от 26.04.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Северно-Западная криминалистическая компания».

АНО «СЗЭКК» 28.07.2023 представило в материалы дела заключение эксперта №23121-40805/СЭ от 12.05.2023, согласно которой трубы по совокупности выявленных дефектов не соответствуют по качественным показателям и характеристикам качеству нового товара, фактические размеры труб не соответствуют требованиям ГОСТ. Дополнительные исследования о соответствии качества по марке стали, химическому составу и иным качественным показателям не проводилось.

Определением от 01.08.2022 производство по делу было возобновлено.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на результаты экспертизы и уточненное исковое заявление указывает, что представитель ответчика на приемку товара не вызывался, истцом нарушена Инструкция П-7, просит в иске отказать.

Истец в объяснениях и возражениях на отзыв ответчика настаивает на удовлетворении требований.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 между ООО «Заволжский завод металлоизделий» (покупатель) и ООО «Колпинский трубный завод» (поставщик) был заключен договор поставки №2022-KTZ-11, по которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В порядке пункта 1.2 договора наименование, количество, цена, комплектность товара, срок и способ поставки товара определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае возникновения противоречий между текстом договора и спецификацией, преимуществом обладают условия, согласованные сторонами в спецификации.

Стороны подписали спецификацию №01 от 26.04.2022, согласно которой поставке подлежали трубы общей стоимостью 18 646 939руб. 20коп., условия оплаты - 100% предоплата.

На основании пункта 3.5 договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7, в части, не противоречащей настоящему договору и действующему законодательству.

Подпунктом а) пункта 6 Инструкции, установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя (при иногородней поставке) не позднее 20 дней при поступлении ее на склад.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции, при обнаружении несоответствия качества товара, получатель обязан вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта. В случае иногородней поставке вызов представителя поставщика является обязательным, если это предусмотрено условиям Договора.

Согласно пункту 3.6 договора поставщик обязуется за свой счет заменять товар, не соответствующий условиям договора по качеству и количеству, если иное не предусмотрено в спецификации к договору. В случае обнаружения подобных не соответствий, покупатель уведомляет об этом поставщика, и стороны составляют и подписывают рекламационный акт о данном несоответствии. Срок замены товара ненадлежащего качества или допоставки - не более 30 календарных дней, начиная с даты подписания рекламационного акта, если сторонами не согласовано иное.

В случае неявки поставщика для составления рекламационного акта в течение 3-х рабочих дней, начиная с даты уведомления, указанного выше в настоящем пункте договора, или в случае немотивированного отказа поставщика (в вышеуказанный в настоящем пункте договора срок) от подписания рекламационного акта, покупатель имеет право составить и подписать рекламационный акт в одностороннем порядке, а поставщик обязан принять такой акт и устранить заявленные в нем недостатки.

На основании пункта 17 Инструкции в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Платёжным поручением №256 от 04.05.2022 покупатель уплатил поставщику аванс в сумме 1 621 472 руб. 97 коп.

Универсальным передаточным документом №561 от 11.05.2022 поставщик поставил покупателю партию товара на сумму 1 621 132 руб. 80 коп.

При приёмке товара по качеству покупатель выявил несоответствие поставленного товара требованиям, установленным договором, к качеству товара.

ООО «Заволжский завод металлоизделий» составило акт о выявленных недостатках металлопродукции от 31.05.2022 №388, согласно которому на трубах имеются следы зачистки, вмятины, на внутренней поверхности слой коррозии.

02.11.2022 в адрес ООО «Колпинский трубный завод» направлена претензия с требованием о возврате покупателю оплаченных за товар денежных средств, также ООО «ЗЗМИ» просило осуществить поставщика вывоз товара.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.4 договора определено, что если стороны не достигнут согласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как местом нахождения истца является Нижегородская область.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 стать 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Законом либо договором в отношении товара устанавливается гарантийный срок, который начинает течь с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

На основании пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для существенных нарушений требований (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В рамках настоящего дела истец просит возместить стоимость некачественного товара и обязать ответчика вывезти поставленный товар своими силами и за свой счет.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик оспорил заявленные требования, в связи с чем истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту АНО «СЗКК» ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Трубы стальные, электросварные, прямошовные общего назначения, поставленные по договору поставки № 2022-KTZ-11 от 26.04.2022 в соответствии со Спецификацией №01 от 16.04.2022, находящиеся на ответственном хранении по адресу местонахождения истца, являются новыми, или были ранее использованы (смонтированы и демонтированы)?

2. Соответствуют ли фактические размеры труб стальных, электросварных, прямошовных общего назначения (длина, диаметр, толщина стен) заявленным в Спецификации №01 от 16.04.2022 и сертификате качества № 0010603А от 11.05.2022?

3. В случае, если ответ на второй вопрос положительный, то соответствует ли качество труб стальных, электросварных, прямошовных общего назначения по марке стали, химическому составу, технологии производства, и иным качественным показателям и характеристикам качеству нового товара, заявленному производителем в Спецификации №01 от 16.04.2022 и сертификате качества № 0010603А от 11.05.2022?

Согласно заключению эксперта № 23121-40805/СЭ от 18.07.2023:

1. Трубы, поставленные по договору поставки № 2022-KTZ-11 от 26.04.2022 в соответствии со Спецификацией № 01 от 26.04.2022, находящиеся по адресу местонахождения истца, не соответствуют по качественным показателям и характеристикам качеству нового товара, являются не новыми, идентифицированы как вид труб вторичного рынка: лежалые трубы.

2. Фактические размеры труб диаметр, толщина стенок, ширина притупления, угол скоса фаски не соответствуют требованиям, заявленным в Спецификации №01 от 26.04.2022 и Сертификате качества № 0010603А от 11.05.2022, и не соответствуют требованиям: ГОСТ 10704-91 Трубы стальные электросварные ирямошовные (сортамент). ГОСТ 10706-76 Трубы стальные электросварные ирямошовные. Технические требования. ГОСТ 19903-2015 Прокат листовой горячекатаный. Сортамент.

3. С учетом отрицательного ответа на второй вопрос, дополнительные исследования по определению соответствия качества труб по марке стали, химическому составу, иным качественным показателям и характеристикам качеству нового товара, не проводились.

Лица, участвующие в деле, результаты судебной экспертизы не оспорили, мотивированных возражений по размеру ущербу не представили.

В рассматриваемом случае заключение эксперта АНО «СЗЭКК» отвечает принципу относимости и допустимости, его недостоверность не доказана, достаточных оснований усомниться в выводах эксперта в данном случае не имеется.

Доказательств того, что поступившее в материалы дела заключение эксперта №23121-40805/СЭ от 18.07.2023, полученное по итогам проведения судебной экспертизы было признано недействительным в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом оценивается данное доказательств в совокупности с иными, представленными в материалы дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Представленное заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержит сведения об экспертах, с указанием образования, стажа работы. Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

Оснований для сомнения в компетентности экспертов у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств, опровергающих поставку товара ненадлежащего качества, не представил. В то же время ответчик считает, что полученные результаты экспертизы не имеют значения для дела, так как пропущены сроки приемки товара по качеству, предусмотренные Инструкцией №П-7 и условиям договора.

Данная позиция судом рассмотрена и отклонена в соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо договором в отношении товара устанавливается гарантийный срок, который начинает течь с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

На основании пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Товар поставлен 11.05.2022, что подтверждается УПД №561 от 11.05.2022, недостатки товара отражены в акте от 31.05.2022 №388, с иском о возврате денежных средств и обязании вывезти товар истец обратился 23.12.2022 (штамп "Почта России"), таким образом срок определяемый в пункте 2 статьи 477 ГК РФ не истек.

С учетом указанного именно на продавце лежит ответственность за обнаруженные недостатки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1621472руб. 97коп. стоимости некачественного товара являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ООО «Колпинский трубный завод», вывезти поставленный по договору поставки №2022-KTZ-11 от 26.04.2022, некачественный товар (трубы) с территории ООО «Заволжский завод металлоизделий».

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, при удовлетворении требований о взыскании стоимости некачественного товара, суд полагает необходимым, следуя разъяснениям, приведенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, во избежание неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушения эквивалентности осуществленных ими при исполнении договора встречных имущественных предоставлений, разрешить вопрос о судьбе товара, поставленного по договору, и обязывает ответчика 30-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти поставленный по договору поставки №2022-KTZ-11 от 26.04.2022, некачественный товар (трубы) с территории истца.

В связи с назначением судебной экспертизы истцом понесены расходы в сумме 150000руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 243от 13.04.2022.

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по проведению судебной экспертизы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В порядке статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу перечислить в пользу Автономной некоммерческой организации «Северно-Западная криминалистическая компания» 150000руб. 00коп. расходов за проведение экспертизы по настоящему делу.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпинский трубный завод», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1621472руб.97ккоп. оплата за некачественный товар по договору поставки №2022-KTZ-11 от 26.04.2022, 150000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, 35215руб.00коп. расходов по госпошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Колпинский трубный завод», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), в 30-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти поставленный по договору поставки №2022-KTZ-11 от 26.04.2022, некачественный товар (трубы) с территории общества с ограниченной ответственностью «Заволжский завод металлоизделий», г.Заволжье Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет АНО "Северно-Западная Экспертно-Криминалистическая компания" г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) 150000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе оплаченных по платежному поручению №243 от 13.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина