Постановление от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-78748/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78748/2015
25 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27265/2021) ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу № А56-78748/2015 (судья Ю.В. Ильенко), принятое


по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Лотошко Полины Юрьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 в отношении Парамоновой ОльгиГригорьевны (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Определением от 04.06.2018 финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением от 24.07.2019 Парамонова Ольга Григорьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна. Определением от 20.01.2020 срок реализации имущества в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на 16.07.2020.

Определением от 16.07.2020 срок реализации имущества в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на 14.01.2021.

Определением от 14.01.2021 срок реализации имущества в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на 15.07.2021.

Лотошко П.Ю. обратилась 13.07.2021 в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества на шесть месяцев.

Определением от 05.07.2021 удовлетворено ходатайство Лотошко П.Ю. о продлении срока реализации имущества гражданки Парамоновой О.Г., продлена процедура реализацию имущества Парамоновой О.Г. сроком на шесть месяцев до 18.01.2022, назначен к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 13.01.2022 на 11 час. 30 мин.

В апелляционной жалобе ООО «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства Лотошко П.Ю. отказать, завершить процедуру банкротства, указывая, что определением от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. была отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, какие еще процедуры предполагается произвести ни в обжалуемом определении, ни в отчете бывшего финансового управляющего не указаны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

При этом, при оценке указанных обстоятельств суд первой инстанции не связан с личностью финансового управляющего, арбитражный суд оценивает объективную возможность завершения процедуры банкротства при осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина следует, что на рассмотрении арбитражного суда находятся нерассмотренные требования кредиторов, а именно ООО «Веста СПб», ООО «Мегаснаб-Сервис», ООО «Нордик Транзит», ООО «Научно-Производственная Нанотехнологическая индустриальная корпорация О.С.М.».

При этом, данные сведения подтверждаются информацией опубликованной в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, на дату принятия обжалуемого судебного акта у суда первой инстанции имелись объективные препятствия для прекращения процедуры реализации имущества должника и, соответственно, необходимости ее продления.

Аналогичные доводы Паромоновой О.Г. о наличии оснований для прекращения процедуры банкротства оценивались в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу №А56-78748/2015, которые также судом были отклонены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу № А56-78748/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи



О.А. Рычагова


И.В. Сотов