Дополнительное постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А33-2727/2018

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

А33-2727/2018к27
г. Красноярск
10 июля 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усиповой Д.А.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Стройкост» Миллера Артура Артуровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу № А33-2727/2018к27, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ООО «СМУ-116») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкост» (далее – должник, ООО «Стройкост») банкротом.

Определением арбитражного суда от 2 марта 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Стройкост».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2018 года в отношении ООО «Стройкост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 за номером 85.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2018 года ООО «Стройкост» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович (далее - конкурсный управляющий Миллер А.А.).

28.12.2018 конкурсный управляющий Миллер Артур Артурович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Просил признать недействительной сделку по перечислению ООО «Стройкост» в пользу Мухтарова Марселя Азатовича (далее – ответчик, Мухтаров М.А.) денежных средств в размере 9 003 000 рублей по платежному поручению от 01 марта 2017года № 781005, взыскать с ответчика в пользу должника 9 003 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-2727/2018к27 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Миллера А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Миллер А.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 6 июня 2019 года по делу № А33-2727/2018к27 определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу № А33-2727/2018к27 отменено. Разрешен вопрос по существу.

Признана недействительной сделка по перечислению ООО «Стройкост» в пользу Мухтарова М.А. денежных средств в размере 9 003 000 рублей, по платежному поручению от 01 марта 2017 года № 781005. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мухтарова М.А. денежных средств в размере 9 003 000 рублей в конкурсную массу должника – ООО «Стройкост». С Мухтарова М.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов назначено на 10 июля 2019 года на 16 часов 45 минут. Указанное определение подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 19.06.2019 13:28:14 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.

Определением от 10 июля 2019 года произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Бутину И.Н.

03 июля 2019 года от конкурсного управляющего Миллера А.А. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 года по делу № А33-2727/2018к27 определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу № А33-2727/2018к27 отменено. Разрешен вопрос по существу. Признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Стройкост» в пользу Мухтарова Марселя Азатовича денежных средств в размере 9 003 000 рублей по платежному поручению от 01 марта 2017 года № 781005.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мухтарова Марселя Азатовича денежных средств в размере 9 003 000 рублей в конкурсную массу должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройкост».

С Мухтарова Марселя Азатовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 6 июня 2019 года не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего обособленного спора составляет 6 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При заявлении требования и подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим Миллером А.А. заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судами первой и апелляционной инстанции данные ходатайства удовлетворены.

Учитывая, что заявленные требования конкурсного управляющего признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за рассмотрение судом первой инстанции заявления об оспаривании сделки подлежат взысканию с Мухтарова Марселя Азатовича в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с Мухтарова Марселя Азатовича (адрес: 420108, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Магистральная) в доход федерального бюджета 6 000 рублей - государственную пошлину.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


Д.А. Усипова



Судьи:


И.Н. Бутина



Л.Е. Споткай