Решение от 10 января 2019 г. по делу № А27-23055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23055/2018
город Кемерово
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 228 341,40 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Водоканал», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее по тексту – ответчик, Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка) задолженности в сумме 39 228 341,40 рублей.

Истец и ответчик, в ходатайствах, представленных в материалы дела до начала судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате субсидии по соглашению от 07.03.2018 № 5-ВК-ХВ за период январь 2018г. – февраль 2018г.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела 20.11.2018, сумму долга не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Комитетом ЖКХ Новокузнецкого муниципального района (комитет) и ООО «Водоканал» (получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Новокузнецкого городского округа на компенсацию убытков (возмещение затрат), связанных с реализацией товаров (услуг) по государственным регулируемым ценам, организациям коммунального комплекса от 07.03.2018 № 5-ВК-ХВ (далее по тексту – соглашение).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом с января по февраль 2018 г. были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения населению на общую сумму 39 228 341,40  рублей.

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что плановый размер субсидии на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 согласно плановому расчету составляет 124 848 972,18 рублей без учета НДС.

Комитет свои обязательства по оплате субсидии предусмотренных соглашением не исполнил.

30.08.2018 истец вручил ответчику претензию от 27.08.2018 № 1636/2018 с просьбой в 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии погасить задолженность в сумме 39 228 341,40 рублей.

Поскольку ответчик субсидию в сумме в указанной сумме не перечислил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69, 69.1, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям и предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в том числе из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по выплате субсидии за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме исполнены не были.

Доказательств перечисления истцу задолженности в сумме 39 228 341,40 рублей ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобожден.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме  200 000 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка за счет бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность в сумме 39 228 341,40 рублей и 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    И.А. Новожилова