Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А51-7710/2023

105/2023-146886(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7710/2023
г. Владивосток
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года . Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и АРКТИКИ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и АРКТИКИ" (ответчик) о взыскании 2 080 458 рублей основного долга основного долга по договору подряда.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что имел намерение оплатить выполненные истцом и принятые ответчиком работы по спорному договору в размере предъявленной АО «СПЕЦСУ» суммы требований, однако ввиду отсутствия доведенных средств субсидии из Федерального бюджета не имел такой возможности и в настоящее время не имеет объективной возможности осуществить оплату предъявленных в исковом заявлении объёмов работ по договору (который ранее был расторгнут истцом в порядке одностороннего отказа на основании ст. 716 ГК РФ). До настоящего времени вопрос об определении источника финансирования и предоставления бюджетных средств главным распорядителем Бюджетных средств (Министерство развития Дальнего Востока и Арктики) не решён.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7710/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 29.01.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 0000000035019Р040002/5/20/С.

По условиям п. 2.1. договора подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки и в соответствии с техническим заданием выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Автомобильная дорога «Промышленная» (городской округ Большой камень Приморского края).

Цена договора определена в размере 348 314 750 рублей и не является твердой по условиям п. 4.1. договора.

Согласно пунктам 5.1.2. – 5.1.3. договора расчеты за фактическое выполненные по настоящему договору работы производятся на основании счетов подрядчика, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), завизированных и подписанных в порядке, предусмотренном ст. 13 настоящего договора.

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Письмом № 924 от 18.06.2021 АО «СПЕЦСУ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда в связи с непредставлением откорректированной проектной документации в установленный срок. Отказ заказчиком получен и не был оспорен. Письмом № 003-1222 от 02.02.2022 заказчик признал, что договор подряда расторгнут.

К моменту расторжения договора Подрядчиком были выполнены и еще не приняты по формам КС-2, КС-3 работы на общую сумму 2 497 428 рублей. Письмами № 194 от 14.02.2022 и № 246 от 28.02.2022 в адрес АО «КРДВ» направлены Акты по формам КС-2, КС-3 от 10.02.2022, а также иные необходимые документы для приемки и оплаты документы на указанные работы. Письмом № 193 от 14.02.2022 АО «КР ДВ» передана (возвращена) вся проектная, рабочая и исполнительная документация, а также журнал производства работ по объекту.

Претензией № 2 от 09.01.2023, направленной 10.01.2023 ОА «СПЕЦСУ» потребовало оплату за выполненные работы в порядке досудебного урегулирования спора в размере 2 497 428,00 руб.

Письмом – ответом на претензию № 001-1249 от 31.01.2023 АО «КРДВ» сообщило о неверном указании коэффициентов в направленных документах, поскольку откорректированная проектная документация, получившая положительное заключение от 03.02.2022 № 25-1-1-3-005705-2022 содержит иную стоимость данных работ. (Снижение произошло за счет исключения коэффициента из сметных расчетов на временные здания и сооружения в размере 1,5 и коэффициента на производство работ в зимнее время. Также заказчик выразил несогласие по оплате работ по антикоррозийному покрытию). Указанным письмом Заказчик выразил готовность оплатить работы при условии представления документов, отражающих верную стоимость работ с учетом откорректированной проектной документации, а также исключения работ по антикоррозийному покрытию.

АО «СПЕЦСУ» в целях досудебного урегулирования спора письмом № 196 от 16.02.2023 внесло изменения в ранее предъявленные к приемке и оплате документы, уточнив стоимость выполненных работ в соответствии с откорректированной проектно-


сметной документацией, получившей положительное заключение от 03.02.2022 № 25-11-3-005705-2022 государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Письмом № 257 от 02.03.2023 откорректированные акты КС-2, КС-3, счет и счет-фактура от 16.02.2023 на общую сумму 2 080 458 рублей приняты заказчиком и подписаны 02.03.2023.

В тоже время, заказчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составила 2 080 458 рублей, не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА и АРКТИКИ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 2 080 458 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития дальнего востока и Арктики» в пользу акционерного общества «Специализированное строительное управление» 2 080 458 рублей основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития дальнего востока и Арктики» в доход федерального бюджета 33 402 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич