Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-7236/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7236/2023
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арбузовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ СТАР" (194044, город Санкт- Петербург, Чугунная улица, дом 14, литера З, офис 12, ОГРН: <***>)

ответчик: SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL SAC (Peru, Piura Castilla, Caserio el Papayo MZA. O Piura)

правопреемник: общество с ограниченной ответственностью "ГАРЭТ" (195009, <...> литер А, помещ. 7Н офис 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: <***>),

(195009, <...> литер А, помещение 7н офис 305, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (не извещен), от правопреемника: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ СТАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL SAC (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств по контракту № 002/2021 FMA от 12.01.2021 года в размере 62 337, 60 долларов США.

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

С целью надлежащего уведомления ответчика судебное заседание было отложено определениями суда от 31.07.2023, 09.10.2023.

В суд от ООО «Гарэт» поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "РЕАЛ СТАР" на ООО «Гарэт» по договору уступки права требования от 21.03.2023 № 21-03-Г.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ООО "РЕАЛ СТАР" и ООО «Гарэт» договором уступки права требования от 21.03.2023 № 21-03-Г, цедент передает цессионарию все свои права требования, а обязательства по контрактам:

- к компании SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL SAC (Перу) (далее по тексту - Должник-1) в сумме 62 337,60 (Шестьдесят две тысячи триста тридцать семь) долларов США, 60 центов (далее — «Право требования»), возникшее из обязательств по Контракту № 002/2021 FMA от 12.01.2021 г. Указанный размер задолженности Должника-1 перед Цедентом подтверждается Ведомостью банковского контроля по контракту УНК 22030002/2929/0002/2/1 от 01.03.2022 г. по состоянию на дату 21.03.2023 г.

По условию п. 3.1 Договора уступки права требования от 21.03.2023 № 21-03-Г право требования, а также все иные права и обязанности по Контрактам, указанных в п. 1.1.1 - п. 1.1.12 настоящего Договора, переходят к Цессионарию в момент заключения договора. Также в момент заключения договора Цедент выбывает как "Покупатель" из правоотношений по контрактам, указанных п. 1.1.1 - п. 1.1.12 настоящего Договора, а Цессионарий вступает в правоотношения по ним как "Покупатель".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Правопреемство возможно в случаях перехода соответствующих материальных правоотношений на законных основаниях.

Под правопреемством в материальном и гражданском правоотношении понимается переход прав от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику), при этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Изучив представленные в обоснование ходатайства документы, суд установил факт процессуального правопреемства и пришел к выводу о наличии оснований для замены взыскателя по делу с ООО "РЕАЛ СТАР" на ООО «Гарэт».

Между ООО «ФлоМаркет» и SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL SAC (Перу) был заключен Контракт № 002/2021 FMA от 12.01.2021, по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательство поставить товар - плодоовощную продукцию.

Во исполнение условий Контракта № 002/2021 FMA от 12.01.2021 ООО «ФлоМаркет» в период с 14.01.2021 по 18.03.2021 произвел авансовые платежи путем валютного перевода на счет Ответчика, на общую сумму 148 020,00 Долларов США, что подтверждается заявлением на перевод № 694 от 14.01.2021 на сумму 13 320,00 Долларов США, заявлением на перевод № 626 от 29.01.2021 на сумму 26 100,00 Долларов США, заявление на перевод № 746 от 05.02.2021 на сумму 40 000,00 Долларов США, заявление на перевод № 785 от 18.03.2021 на сумму 38 600,00 Долларов США, заявление на перевод № 786 от 18.03.2021 на сумму 30 000,00 Долларов США.

Ответчик исполнил свои обязательства частично на общую сумму 85 682,40 Долларов США, что подтверждается декларацией на товары на сумму 28 800,00 Долларов США, и декларацией на товары на сумму 56 882,40 Долларов США.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства на сумму 62 337,60 Долларов США.

Указанные Истцом обстоятельства также подтверждаются ведомостью банковского контроля по Контракту № 002/2021 FMA от 12.01.2021.

Согласно исковому заявлению, Ответчик нарушил условия Контракта № 002/2021 FMA от 12.01.2021 в части сроков поставки товара (п.5.1.), а также условие контракта об обязанности Ответчика возвратить покупателю аванс в течении 30 дней с даты не поставки товара путем перечисления на расчетный счет ООО «ФлоМаркет», который указан в Контракте.

Согласно условиям пункта 11.1. Контракта № 002/2021 FMA от 12.01.2021, в случае неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств, Истец может по своему усмотрению либо остановить действие настоящего Контракта, либо прибегнуть к любым мерам воздействия, представленным ему законом или имеющимися возможностями.

Согласно условию пункта 11.5. Контракта 002/2021 FMA от 12.01.2021, стороны определили договорную подсудность Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «ФлоМаркет» потребовал возврата авансового платежа по неисполненным обязательствам на сумму 62 337,60 Долларов США, направив 22.09.2021 претензию в адрес ответчика. 30 сентября 2021 года Истец получил уведомление, что претензия была доставлена по адресу.

15 февраля 2022 года ООО «ФлоМаркет» уступил свое право требования к SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL SAC (Peru) на сумму 62 337,60 Долларов США ООО «РЕАЛ СТАР», о чем заключил Договор № 15-02-Р уступки права (требования) (цессия).

О заключении Договора № 15-02-Р уступки права требования, ООО «ФлоМаркет» 21.02.2022 уведомило посредством электронной почты Ответчика.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Возникновение обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела Контрактом № 002/2021 FMA от 12.01.2021, ведомостью банковского контроля по Контракту и заявлениями на валютные переводы.

Доказательств поставки товара в полном объеме и в соответствии с условиями Контракта в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство. Заменить взыскателя по настоящему делу, ООО "РЕАЛ СТАР", процессуальным правопреемником - ООО «Гарэт».

Взыскать с SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL SAC (Перу) в пользу ООО «Гарэт» 62 337, 60 долларов США и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.