Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А17-780/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А17-780/2023

03 апреля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1


на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023

по делу № А17-780/2023


по заявлению ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО1


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Ивановской области определением от 14.02.2023 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 на основании заявления ФИО2.

Определением от 11.08.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО2 в размере 55 337 329 рублей 38 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2023 оставил определение от 11.08.2023 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.08.2023 и постановление от 27.12.2023, исключить требование ФИО2 из реестра требований кредиторов и прекратить производство по настоящему делу.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзаца второго пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35). Податель жалобы обращает внимание на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу № А40-3409/2016 о взыскании с ФИО1 убытков, положенное в обоснование заявления о признания его банкротом, отменено определением суда от 04.12.2023. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции вправе был отменить определение от 11.08.2023 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, принять по делу новый судебный акт в связи с существенным изменением обстоятельств спора.

В суд округа от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 20.03.2024. Должник указал, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2024 по настоящему делу отменено определение от 11.08.2023 по новым обстоятельствам, производство по настоящем делу прекращено.

Рассмотрев ходатайство, суд округа не нашел правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А17-780/2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы определением от 28.02.2022 взыскал с ФИО1 в пользу ООО"ТАВОС" 551 828,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ и 1 589 270 рублей убытков (дело №А40-3409/2016 о банкротстве ООО "ТАВОС"). Определением от 29.12.2022 произведена замена взыскателя - с ООО «ТАВОС» на правопреемника ФИО2

Судебный акт о взыскании убытков не исполнен, что послужило основанием для обращения ФИО2 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности. Задолженность ФИО1 подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу № А40-3409/2016. Размер требования к должнику превышает 500 000 рублей; обязательство о возмещении убытков не исполнено должником в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включив требование ФИО2 в реестр требований кредиторов.

Тот факт, что впоследствии определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу № А40-3409/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 04.12.2023, (судебное заседание назначено к рассмотрению на 04.04.2024), не свидетельствует о незаконности определения суда от 11.08.2023 по настоящему делу.

С учетом указанного обстоятельства определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в части признания требования заявителя обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (абзац третий пункта 2 Постановления № 35), что и было сделано ФИО1

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2024 по настоящему делу определение от 11.08.2023 отменено по новым обстоятельствам; требования ФИО2 исключены из реестра требований кредиторов; производство по делу о несостоятельности ФИО1 прекращено.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А17-780/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова