Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А79-10551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10551/2020
г. Чебоксары
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:319213000013733 ИНН:211692074686, 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП:311370210300132 ИНН:370213056152, 153000, Ивановская область, г. Иваново,

о взыскании 605434 руб. 43 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору № 1308 от 13.08.2020 и 5 434 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 03.11.2020 и далее по день уплаты долга, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательства по изготовлению и передаче истцу оборудования – рам роторной дробилки РД 350 и РД 400 на салазках в установленный договором срок и требования истца от 01.10.2020 о возврате денежных средств.

Определением от 11.11.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2020 на 10 час. 00 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием 10.12.2020 в 10 час. 05 мин. судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Копия определения получена лицами, участвующими в деле, что согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об их надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, письменного отзыва по существу исковых требований не представили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возразили, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.08.2020 сторонами заключен договор № 1308-У, квалифицированный ими как договор возмездного оказания работ (услуг), в соответствии с которым ответчик обязался изготовить раму роторной дробилки РД 350 на салазках и раму роторной дробилки РД 400 на салазках и передать истцу в срок до 15.08.2020.

В пункте 3.2.1 предусмотрена обязанность истца предварительно оплатить товар в сумме 600 000 руб. в течение 5 дней с момента заключения договора.

Предварительная оплата товара произведена истцом платежными поручениями № 186 от 13.08.2020 на сумму 182 500 руб., № 187 от 13.08.2020 на сумму 215 700 руб., № 191 от 14.08.2020 на сумму 201 800 руб., всего – на сумму 600 000 руб.

Обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом по адресу, указанному в договоре, ответчику направлено требование от 01.10.2020 об исполнении обязательств по договору в течение 7 дней либо возврате денежных средств. В подтверждение направления претензии в материалы дела представлена почтовая квитанция.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, направление претензии ответчику по адресу, указанному в договоре, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

В силу пункта 9.2 договора стороны согласовали передачу возникающих споров на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики.

Оценив содержание договора с учетом существа обязательств сторон и принимая во внимание, что изготавливаемые ответчиком вещи не индивидуализированы конкретным заданием заказчика, определены родовыми признаками, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товара.

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара в установленный договором срок, истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В просительной части иска окончание периода начисления процентов 03.10.2020 указан истцом ошибочно, поскольку согласно расчету проценты в сумме 5 434 руб. 43 коп. начислены им за период с 18.08.2020 по 03.11.2020. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным. Проценты подлежат взысканию по день оплаты долга.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявления в материалы дела истец представил: договор об оказании юридических услуг от 01.10.2020 № 128, согласно техническому заданию к которому исполнителю поручается оказать услуги по составлению претензии и искового заявления, акт о приемке выполненных работ, квитанция от 01.10.2020 об оплате 10 000 руб.

Выполнение представителем обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб. подлежит удовлетворению. Данная сумма признается судом соответствующей требованиям разумности и справедливости и объему фактически оказанных исполнителем юридических услуг.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. долга, 8 012 (Восемь тысяч двенадцать) руб. 30 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.08.2020 по 10.12.2020 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2020 на сумму долга по день его погашения, 15 109 (Пятнадцать тысяч сто девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 51 (Пятьдесят один) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова