Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А57-7648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7648/2021
22 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сущенко А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бариста Хорека», город Пенза: ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саратов: ОГРНИП <***>, ИНН <***>

об обязании возвратить кофемашину Amino, серийный номер 3 W18452, стоимостью 150000 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом)



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бариста Хорека» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саратов об обязании возвратить кофемашину Amino, серийный номер 3 W18452, стоимостью 150000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков № 192 СРТ/2017 от 24.10.2017, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «Бариста Хорека» (Поставщик), согласно п. 1.1. Поставщик обязался передать в собственность Покупателя ингредиенты для приготовления горячих напитков (далее по тексту - Товар) в количестве и сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязался принять, использовать Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что с целью возможности использования Покупателем Товара для осуществления предпринимательской деятельности, Поставщик обязуется передать ему аппараты по приготовлению кофейных и иных напитков (далее -Оборудование) на основании соглашения об оборудовании (Приложение №2).

Во исполнение договора, в соответствии с актом приема-передачи оборудования от 08.11.2019ООО «Бариста Хорека» передало, а ИП ФИО1 принял следующее имущество:

- кофемашина Апнпо, серийный номер 3 W18452, стоимостью 150000 руб.

Согласно пунктам 8.3., 8.3.4. договора поставки Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, если общая сумма закупки Товара Покупателем у Поставщика составит менее 7000 руб. в месяц. Аналогичное обязательство по минимальной ежемесячной закупке Товара содержит абз. 4 п. 2.2.1 соглашения об оборудовании, подписанное сторонами.

Последней датой поставки товаров в адрес Ответчика является 10.03.2020 (Товарная накладная № УТ-10117 от 10.03.2020 на сумму 3970 руб.) при этом, истец указывает, что позже указанной даты заявок от ответчика не поступало, а закупок не осуществлялось. Таким образом, по состоянию на текущую дату общий срок просрочки по минимальной закупке товара в рамках Договора поставки составляет более 10 месяцев, что, по мнению истца, является грубым нарушением условий сделки и основанием для одностороннего расторжения Договора.

Воспользовавшись законным правом на расторжение договора, истец в адрес ответчика направил уведомление от 18.02.2021 о расторжении договора поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков № 192 СРТ/2017 от 24.10.2017 с требованием о возврате оборудования.

Согласно п. 8.5. Договора, в случае расторжения настоящего Договора Поставщик направляет Покупателю соответствующее уведомление, а последний будет обязан в пятидневный срок с момента получения такого уведомления осуществить оплату всех сумм, причитающихся продавцу по настоящему Договору, включая суммы истребованной пени и штрафов, установленных выше, а так же вернуть Поставщику Оборудование, переданное по Соглашению оборудовании (Приложение № 2). Аналогичное обязательство содержит п. 1.4. Соглашения об оборудовании, являющегося неотъемлемой частью договора поставки.

Требования истца от 07.07.2020 о возврате спорного имущества ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГКРФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

С учетом изложенного условия договора могут быть установлены по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пунктам 8.3., 8.3.4. договора поставки Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае если общая сумма закупки Товара Покупателем у Поставщика составит менее 7 000 руб. в месяц. Аналогичное обязательство по минимальной ежемесячной закупке Товара содержит абз. 4 п. 2.2.1 соглашения об оборудовании, подписанное сторонами.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, принимая во внимание условие пунктов 8.3, 8.3.4 договора, предусматривающего право сторон на досрочное расторжение договора, истец, направив уведомление от 18.02.2021, реализовал предусмотренное действующим законодательством и условиями договора право на отказ от договора № 192 СРТ/2017 от 24.10.2017.

Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что в материалы дела доказательств возврата кофемашины Amino, серийный номер 3 W18452 не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возвратить указанное имущество

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бариста Хорека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) кофемашину Amino, серийный номер 3 W18452.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бариста Хорека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


ФИО2