Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А32-60024/2021

Арбитражный суд Краснодарского края


Именем Российской Федерации


Мотивированное
решение

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства




дело № А32-60024/2021
г. Краснодар
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет-Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-инженерный центр «Технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2021 NГЛ -26102021-02 в размере 225 000 рублей, неустойки в размере 5 400 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Свет-Лайн» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-инженерный центр «Технологии» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2021 NГЛ -26102021-02 в размере 225 000 рублей, неустойки в размере 5 400 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 700 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022 данное дело принято в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения от 01.03.2022 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного текста решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о составлении мотивированного текста решения суда подано в суд 23.05.2022 за истечением срока, установленного ч. 2 с. 229 АПК РФ.

ООО НИЦ "Технологии" просило восстановить срок на подачу в суд заявления о составлении мотивированного текста решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, данное ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить и восстановить пропущенный срок в порядке ст. 117 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец, в соответствии с Договором поставки технических средств от 26 октября 2021 г. КГД-26102021-02, на условиях предоплаты оплатил ответчику технические средства видеонаблюдения в согласованном объеме по счету №32867 от 26.10.2021, на общую сумму 225 000 рубля 00 копеек в установленные Договором сроки.

Стоимость оплаченного товара (включая НДС) составляет 225 000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1 220 от 08.11.2021г.

ООО Научно-инженерный центр «Технологии» товар не поставило и денежные средства Покупателю не возвратило.

Требование (претензию) истца от 06.12.2021 г. №1206-21/1 о поставке товара или выплате задолженности по Договору поставки от 26 октября 2021 г. N ГЛ-26102021-02 в связи с неисполнением обязательств по поставке товара ответчик добровольно не удовлетворил, в ответе №992 от 06.12.2021 сообщил, что на предприятии высокая загруженность производства и обязуются поставить товар до 17.12.2021. В гарантированный срок товар поставлен не был.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, выставленный ответчиком счет от 26.10.2021 № 32867 на сумму 225 000 рублей оплачен истцом в полном объеме по платёжному поручению от 08.11.2021 № 1220.

В письме от 06.12.2021 № 992, которое является ответом на претензию от 06.12.2021 № 1206-21/1, ответчик признал факт нарушения срока поставки, гарантировал отгрузку товара в срок до 17.12.2021.

В указанный срок товар поставлен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оплаты товара и неисполнения обязательств по их поставке, постольку данные факты считаются установленными.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за оплаченный товар достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В рамках настоящего иска также заявлены требования о взыскании неустойки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.7.1. раздела 7 договора поставки, за нарушение установленных сроков поставки товара Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по поставке товара

За период с 23.11.2021 по 16.12.2021, сумма неустойки составила 5 400 руб.00 коп.

Ответчиком правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судом установлено, что между истцом и ООО "Южная юридическая компания" заключен договор на оказание юридических услуг от 05.12.2021 № 18/21. В соответствии с указанным договором оплата услуг составила 10 000 рублей. Указанные средства были уплачены 15.12.2021 по платежному поручению № 1506.

Таким образом, факт несения обществом судебных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в первом полугодии 2019 года средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств и ознакомления с дополнительными документами от 10 000рублей (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы (пункт 2.2).

Заявленная сумма судебных расходов превышает минимальные расценки, установленных Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году.

В рамках настоящего дела представитель истца подготовил исковое заявление.

Оказание услуг подтверждается подписанным актом выполненных работ от 30.12.2021.

Принимая во внимание действующие ставки оплаты юридической помощи, объем проделанной работы, уровень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что разумным и обоснованным, соответствующим сложности спора в данном случае является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерный центр «Технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет-Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 26.10.2021 NГД-26102021-02 в размере 225 000 рублей, неустойку в размере 5 400 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 608 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свет-Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2021 № 63.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Л. Назыков