Постановление от 18 ноября 2022 г. по делу № А11-11322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-11322/2019


18 ноября 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1


на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022по делу № А11-11322/2019 Арбитражного суда Владимирской области


по заявлению ФИО2

о включении требований в реестр требований кредиторов

ФИО3


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее - должник) Арбитражный суд Владимирской области определением от 30.12.2021 включил в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в размере 36 325 905 рублей 40 копеек.

Требование признано обеспеченным залогом имущества должника, в частности, залогом объекта недвижимости - нежилого помещения, кадастровый номер 50:15:0010604:441.

Конкурсный кредитор - ФИО1 обжаловал определение в порядке апелляционного судопроизводства.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 01.08.2022 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как посчитал суд, заявитель не обосновал причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении пропущенного им срока.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 01.08.2022, направить спор в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель жалобы не согласен с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем считает незаконным определение от 01.08.2022.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А11-11322/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования явилось определение от 30.12.2021 об установления требования ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), определение о включении требования в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Определение от 30.12.2021 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок до 21.01.2022. Апелляционная жалоба подана конкурсным кредиторов ФИО4 с пропуском срока, 29.06.2022.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

ФИО4 не обосновал причину пропуска процессуального срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отклонил заявленное кредитором ходатайство.

Аргумент заявителя жалобы о том, что апелляционная жалоба на определение от 30.12.2021 была подана им незамедлительно, сразу после получения из ЕГРН выписки от 23.06.2022, согласно которой обременение в виде залога нежилого помещения, принадлежащего должнику, в пользу ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд округа не принял во внимание.

ФИО4 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и наделен соответствующими правами. Доказательств того, что ФИО4 по не зависящим от него причинам не мог получить информацию о наличии (отсутствии) регистрации обременения в отношении имущества должника ранее 23.06.2022 и своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ФИО4 правомерно возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А11-11322/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова