Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-145776/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145776/19-176-1326
7 октября 2019 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 7 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Ивантеевская Теплосеть»

к ответчику: ООО «Люкс Сервис»

о взыскании 924.608 рублей 41 копейки

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ивантеевская Теплосеть» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Люкс Сервис» (далее по тексту также – ответчик) 920.168 рублей 38 копеек, из них 909.130 рублей 03 копеек задолженности, 11.038 рублей 35 копеек неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 909.130 рублей 03 копеек за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2019 по 09.06.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), с 10.06.2019 по 09.07.2019 исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а с 10.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 924.608 рублей 41 копейки, из них 863.543 рублей 95 копеек задолженности и 61.064 рублей 46 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 863.543 рублей 95 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности

Истец в иском заявлении ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 401.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 401 (далее по тексту также – договор) истец в период с 01.03.20199 по 31.03.2019 в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, осуществив поставку абоненту тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, что в совокупности подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и актами приемки-передачи тепловой энергии. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.4 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемый период исполнил несвоевременно, в связи с чем задолженность ответчика на дату принятия решения составляет 863.543 рубля 95 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также заявлена неустойка в размере 61.064 рублей 46 копеек за период с 11.04.2019 по 23.09.2019 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 863.543 рублей 95 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, в день за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). Однако такого заявления со стороны ответчика не поступало, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Люкс Сервис» (ОГРН 1137746774550) в пользу МУП «Ивантеевская Теплосеть» (ОГРН 1055013629164) 924.608 рублей 41 копейку, из них 863.543 рубля 95 копеек задолженности и 61.064 рубля 46 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 863.543 рублей 95 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.403 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Люкс Сервис» (ОГРН 1137746774550) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин