Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А41-7992/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7992/24
30 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (129164, <...>, помещение XXXIV, этаж 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БРЯНСКПРОМБУРВОД" (241031, Брянская область, Брянск город, Щорса бульвар, 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "БРЯНСКПРОМБУРВОД" со следующими требованиями:

Взыскать в пользу ООО «А ГРУПП» с ОАО «Брянскпромбурвод» следующие суммы, согласно представленного истцом расчета:

- сумму основного долга в размере 1 054 060 руб. 70 коп.;

- договорную неустойку за период с 07.08.2023 по 23.01.2024 в размере 603 098 руб. 24 коп. и продолжить начисление с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1 054 060 руб. 70 коп. исходя из ставки в 0,2% за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 572 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  20.06.2023  между ООО "А ГРУПП" (поставщик) и ОАО "БРЯНСКПРОМБУРВОД"  (покупатель) заключен договор поставки №ДП/20391/23АГ.

Цена продукции, форма и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчик свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату поставленного товара.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В этой связи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 054 060 руб. 70 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно п. 6.2 договора, за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % (ноль целых две десятых процента) подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Брянскпромбурвод»  в пользу ООО «А ГРУПП» сумму основного долга в размере 1 054 060 руб. 70 коп.; договорную неустойку за период с 07.08.2023 по 23.01.2024 в размере 603 098 руб. 24 коп., с продолжением начисления с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 572 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья                                                                А.А. Попов