Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-112586/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112586/22-165-275
12 августа 2022 г.
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Титан-М» о признании ООО «ПРОМСНАБ36» (РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> Д. 116, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого лица,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. принято заявление ООО «Титан-М» о признании ООО «ПРОМСНАБ36» (РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> Д. 116, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого лица, возбуждено производство по делу №А40-112586/22-165-275 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «Титан-М» поддержал заявление в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда, подлинник исполнительного листа).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 24.05.2022 г. должник с 13.01.2022 г. находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 11.01.2011 № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2022 г. по делу А14-157/2022.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В материалы дела СРО САУ «Возрождение» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 394029, <...>), его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМСНАБ36» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО «ПРОМСНАБ36» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ООО «Титан-М» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОМСНАБ36» задолженность в размере 304 450,62 руб. – основной долг, 9 089,01 руб. – госпошлина.

Взыскать с ООО «ПРОМСНАБ36» в пользу ООО «Титан-М» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (является членом СРО САУ «Возрождение», ИНН: <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 394029, <...>).

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 02.02.2023 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7010, этаж 7.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.И. Кантар