Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-85937/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85937/20-15-644
23 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРО АУДИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №02/052020 от 20.05.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - ФИО3 по дов. №б/н от 18.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРО АУДИТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору уступки №200401/Ц-1 от 01.04.2020 в размере 5 694 776,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 166,52 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, а также иных доказательств не представил.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца по спору.

Суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

01 апреля 2020 г. между ООО «Прайдекс Констракшн» (Цедент) и ООО «Мегаполис» (Цессионарий) — далее «Истец» заключен Договор об уступке прав требования (цессии) 200401/Ц-1 к Должнику - ООО «Экспро Аудит» - далее «Ответчик» (далее «Договор цессии»), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования оплаты (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств) к Должнику по Договору №26/04 от 26.04.2016г. возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору подряда №5012 от 17.12.2012 года, заключенному между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Экспро Аудит».

Согласно п. 1.1.6. Договора цессии права требования (Задолженность) — денежные обязательства Должника перед Цедентом, основанные на Договоре и состоящие из суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ, также права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника.

В соответствии с п. 2.2. Договора цессии права требования Цедента по Договору переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между Цедентом и Должником на момент заключения настоящего Договора. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), госпошлина за рассмотрение Прав требований в судах и иные платежи, предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ, обязанность по уплате которых возложена на Должника и иных лиц.

Согласно п. 5.2. Договора цессии в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Цедент уведомляет Должника о состоявшейся уступке Прав требования. Уведомление Должника оформляется на бланке Цедента.

Цедент надлежащими образом уведомил Должника о заключении с Цессионарием Договора цессии о переуступке прав требования по Договору №26/04 от 26.04.2016г. возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору подряда №5012 от 17.12.2012 года, заключенному между ООО «Прайдекс Констракшн» и ООО «Экспро Аудит» (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств) по Договору подряда №5012 от 17.12.2012 года к Закрытому акционерному обществу «Эр-Стайл» (далее -Должник).

Согласно пп. 2.2, 2.3 Договора уступки за уступаемые права требования по Договору подряда №5012 от 17.12.2012 года Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 5 694 776, 66 (Пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 66 коп., в течение 3 (Трех) дней с момента получения суммы долга от Должника, но не позднее 3 (Трех) лет с момента подписания Договора уступки.

03 августа 2017 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40-84159/17-113-819 о взыскании с ЗАО «Эр-стайл» (Должник) в пользу ООО «Экспро Аудит» (Взыскатель) задолженности в размере 5 994 501,75 рублей, неустойки в размере 9 000 000, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 235,00 рублей.

Цедент надлежащим образом исполнил обязательства по Договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи от «31» октября 2016 года.

Договор №26/04 возмездной уступки прав требования (цессии) по Договору подряда №5012 от 17.12.2012 года заключен сторонами 26 апреля 2016 года, таким образом, у Цессионария возникла обязанность оплатить денежные средства за уступку права требования 26 апреля 2019 года. В нарушение условий п. 2.3 Договора уступки, Цессионарием не произведена оплата уступленных прав, что является фактом существенного нарушения условий Договора уступки в части неисполнения своей обязанности по оплате принятого права требования.

15 ноября 2020 года в адрес Ответчика направлена претензия исх. №5120 с требованием оплатить денежные средства за уступку права требования. Однако, ООО «Экспро Аудит» ответ на претензию не представил, задолженность не оплачена.

За уступаемые права требования по Договору уступки Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 5 694 776, 66 (Пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 66 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 694 776,66 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 22.05.2020 в размере 410 166,52 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2019 по 22.05.2020 в размере 410 166,52 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 410 166,52 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРО АУДИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" основной долг в размере 5 694 776,66 руб., проценты в размере 410 166,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 525 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников