Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А33-32510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2022 года


Дело № А33-32510/2021


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ГСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.02.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 24 ноября 2022 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь ГСМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 385 505 руб. долга, 39 552 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки № УТ-537 от 18.11.2020, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 110 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.05.2022.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, представил дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. Представитель ответчика возражал относительно ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая доводы в его обоснование, возражения ответчика, дату поступления иска в суд, отсутствие фактических и правовых вопросов, которые не могут быть надлежащим образом разрешены на основании материалов дела и письменных доводов сторон, суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 18.11.2020 № УТ-537, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - продукция) в количестве, ассортименте, по цене и в срок в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора установлено, что во исполнение своих обязательств по настоящему договору покупатель обязан предоставить поставщику заявку на поставку продукции за 20 (двадцать) дней до начала месяца, в котором планируется поставка. Поставщик после получения от покупателя заявки оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение, которое покупатель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает и возвращает поставщику. В случае неполучения поставщиком подписанного покупателем дополнительного соглашения в указанный срок, дополнительное соглашение считается недействительным, а заявка, на основании которой оно было подготовлено, - не поданной. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. каждое последующее дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное. Сроки отгрузки или выборки продукции оговариваются сторонами дополнительно в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Отгрузка производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в дополнительных соглашениях (пункт 2.4. договора). Поставка Продукции производится в соответствии с договором, дополнительным соглашением и действующим законодательством. Покупатель обязан выдавать доверенности представителям покупателя на получение продукции конкретным получателем от поставщика для транспортировки или по заявкам покупателя и условиям дополнительного соглашения при транспортировке продукции автотранспортом поставщика для приемки на складе покупателя/грузополучателя (пункт 2.5. договора).

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что ежемесячно между поставщиком и покупателем составляются акты сверок и по требованию одной из сторон сводный акт приема-передачи товара, в котором указываются дата, номер товарно-транспортной накладной, доверенности по отгруженной в течение месяца продукции. Акты сверок и сводный акт составляются поставщиком и направляются покупателю, который должен в течение 10 (десяти) дней с момента их получения подписать их и направить в адрес поставщика. В случае расхождения данных между поставщиком и покупателем по отгруженной в течение месяца продукции, покупатель в течение 10 (десяти) дней с момента получения от поставщика актов сверок направляет в адрес поставщика акт сверки в своей редакции с приложением документов, подтверждающих принятие того количества, которое указано в акте сверки. При несоблюдении указанного срока, и/или непредставлении покупателем в указанный срок подтверждающих возражения документов, акты сверки считаются принятыми покупателем в редакции поставщика. По мере отгрузки поставщик направляет покупателю накладные с указанием отгруженного товара, которые покупатель подписывает, скрепляет печатью и возвращает поставщику в 10 (десятидневный) срок с момента получения. При несоблюдении указанного срока и/или непредставлении покупателем в указанный срок подписанных и скрепленных печатью накладных, товар считается принятым покупателем в соответствии с отправленными ему накладными (пункт 2.7. договора). В случае поставки продукции автотранспортом поставщика, покупатель не позднее одного рабочего дня направляет поставщику с использованием факсимильной связи надлежаще заверенную копию товарно-транспортной накладной (ТТН) на поставленное количество продукции (пункт 2.8. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, оплата по настоящему договору производится на условиях отсрочки 14 (календарных) дней путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные условия не согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Цена на продукцию и порядок расчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, транспортные и другие дополнительные расходы (пункт 4.2. договора).

Как указывает истец, ответчику поставлен товар на сумму 385 505 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: от 10.12.20220 № 1509 на сумму 14 850 руб.; от 08.12.2020 № 1500 на сумму 14 850 руб.; от 07.12.2020 № 1492 на сумму 42 750 руб.; от 06.12.2020 № 1486 на сумму 25 420 руб.; от 04.12.2020 № 1481 на сумму 46 350 руб.; от 03.12.2020 № 1478 на сумму 35 670 руб.; от 02.12.2020 № 1470 на сумму 24 190 руб.; от 01.12.2020 № 1462 на сумму 22 140 руб.; 30.11.2020 № 1456 на сумму 24 600 руб.; от 28.11.2020 № 1446 на сумму 10 250 руб.; от 27.11.2020 № 1444 на сумму 14 350 руб.; от 26.11.2020 № 1436 на сумму 20 500 руб.; от 25.11.2020 № 1423 на сумму 15 170 руб.; от 22.11.2020 № 1409 на сумму 35 465 руб.; от 20.11.2020 № 1405 на сумму 11 070 руб.; от 19.11.2020 № 1402 на сумму 27 880 руб.

Кроме того в дело представлены:

- транспортные накладные: от 10.11.2020, от 01.11.2020, от 08.12.2020, от 07.12.2020, от 06.12.2020, подписанные водителем ФИО4 (доверенность от 19.10.2020 № 133 по 31.12.2020),

- транспортные накладные от 02.12.2020, от 04.12.2020, от 30.11.2020, от 28.11.2020, от 20.11.2020, от 19.11.2020, подписанные водителем ФИО5 (доверенность от 30.10.2020 № 140 по 31.12.2020),

- транспортные накладные от 22.11.2020, от 03.12.2020, от 26.11.2020, от 27.11.2020, от 25.11.2020, подписанные водителем ФИО6 (доверенность от 30.10.2020 № 141 по 31.12.2020).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 385 505 руб.

Пунктом 5.2. договора установлено, что поставщик вправе приостановить поставку продукции до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции. При просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец начислил 39 552 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты поставки продукции за период с 25.12.2020 по 01.12.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику досудебную претензию от 19.10.2021 исх. № 086 об оплате задолженности и неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 385 505 руб. долга, 39 552 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки от 18.11.2020 № УТ-537, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 110 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 18.11.2020 № УТ-537, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки должен быть подтвержден первичными документами: товарными накладными с печатью или штампом покупателя или подписанные уполномоченными лицами сторон договора; счетом-фактурой; актом приема-передачи поставленного товара.

Истец ссылается на поставку товара ответчику на сумму 385505 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы: от 10.12.20220 № 1509 на сумму 14 850 руб.; от 08.12.2020 № 1500 на сумму 14 850 руб.; от 07.12.2020 № 1492 на сумму 42 750 руб.; от 06.12.2020 № 1486 на сумму 25 420 руб.; от 04.12.2020 № 1481 на сумму 46 350 руб.; от 03.12.2020 № 1478 на сумму 35 670 руб.; от 02.12.2020 № 1470 на сумму 24 190 руб.; от 01.12.2020 № 1462 на сумму 22 140 руб.; 30.11.2020 № 1456 на сумму 24 600 руб.; от 28.11.2020 № 1446 на сумму 10 250 руб.; от 27.11.2020 № 1444 на сумму 14 350 руб.; от 26.11.2020 № 1436 на сумму 20 500 руб.; от 25.11.2020 № 1423 на сумму 15 170 руб.; от 22.11.2020 № 1409 на сумму 35 465 руб.; от 20.11.2020 № 1405 на сумму 11 070 руб.; от 19.11.2020 № 1402 на сумму 27 880 руб.

Представленные универсальные передаточные документы не подписаны со стороны ответчика.

При этом, как верно указано ответчиком договор поставки от 18.11.2020 № УТ-537 не содержит согласованную сторонами цену товара. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие согласование поставок в соответствии с условиями раздела 2 договора от 18.11.2020 № УТ-537.

Истцом с целью подтверждения факта поставки товара представил в дело следующие документы:

- транспортные накладные: от 10.11.2020, от 01.11.2020, от 08.12.2020, от 07.12.2020, от 06.12.2020, подписанные водителем ФИО4 (доверенность от 19.10.2020 № 133 по 31.12.2020),

- транспортные накладные от 02.12.2020, от 04.12.2020, от 30.11.2020, от 28.11.2020, от 20.11.2020, от 19.11.2020, подписанные водителем ФИО5 (доверенность от 30.10.2020 № 140 по 31.12.2020),

- транспортные накладные от 22.11.2020, от 03.12.2020, от 26.11.2020, от 27.11.2020, от 25.11.2020, подписанные водителем ФИО6 (доверенность от 30.10.2020 № 141 по 31.12.2020).

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Транс» зарегистрировано только 11.11.2020, тогда как доверенности в подтверждение полномочий указанных водителей ФИО7 ФИО5, ФИО6 выданы от имени общества ранее даты его регистрации 19.10.2020, 30.10.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются работниками ответчика.

Согласно полученным судом справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю указанные в доверенностях лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6 с указанными в доверенностях паспортными данными по информационным ресурсам отдела адресно-справочной работы не значатся.

С учетом изложенного, надлежащие доказательства фактической передачи и принятия товара ответчиком в лице уполномоченных им лиц на заявленную сумму в материалы дела не представлены. Оснований для констатации факта поставки товара истцом ответчику судом не установлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы и доводы сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие передачу товара ответчику на сумму иска. Первичными бухгалтерскими документами, оформленными в установленном порядке, данное обстоятельство не подтверждается, универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны.

С учетом изложенного, надлежащие доказательства фактической передачи и принятия товара ответчиком на заявленную сумму в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несёт риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, оснований для констатации факта поставки товара истцом ответчику судом не установлено. Обоснованность иска истцом не доказана.

Обязательство по уплате неустойки является дополнительным (акцессорным) по отношению к обязательству по оплате долга.

С учетом изложенного, отказ истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении указанного акцессорного требования о взыскании неустойки.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот