Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-65326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65326/2020
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65326/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.10.2020 №5198, №5200, №5202, №5205, №5206, №5207, от 31.08.2020 № 4723, №4724,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от заинтересованного лица: Е.А. Чирик, представитель по доверенности от 17.02.2021 № 07-02,

от третьего лица (Министерства): представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица (Управления): представитель не явился, извещено надлежащим образом,

ФИО2 – специалист, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста ФИО2. Ходатайство судом удовлетворено.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено самостоятельное определение.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ» (далее – заявитель, ООО «УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.10.2020 №5198, №5200, №5202, №5205, №5206, №5207, от 31.08.2020 № 4723, №4724.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за январь, февраль 2020 года, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, представленных ООО «Уральский щебень».

Результаты камеральных налоговых проверок оформлены актами от 19.05.2020 № 3886, от 11.02.2020 №1498, от 19.04.2020 №№ 2933, 2934, 2935, от 19.05.2020 № 3904, от 17.06.2020 №4939, от 14.07.2020 №5654.

По итогам камеральных налоговых проверок заинтересованным лицом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.10.2020 №№ 5198, 5200, 5202, 5205, 5206, 5207 и от 31.08.2020 №4273,4274.

Согласно решениям от 01.10.2020 №№ 5198, 5200, 5202, 5205, 5206, 5207 от 31.08.2020 №4273,4274 обществу доначислен НДПИ в общей сумме 13729276 руб., начислены пени в размере 1334168 руб. 11 коп., общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общем размере 2776556 руб.

Заявитель с выводами инспекции не согласен, поскольку считает, что полезным ископаемым, добычу которого производило предприятие, является скальный грунт и при расчете налоговой базы по НДПИ в отношении добытого полезного ископаемого (скального грунта) необходимо учитывать цену реализации скального грунта, а не щебня, как указывает Инспекция в оспариваемых решениях.

В заявлении Заявитель указывает, что лицензия № СВЕ 08028 ТЭ выдана для добычи строительного камня, а не щебня. Продукцией, первой по своему качеству соответствующей стандарту, разработанному Обществом самостоятельно, является строительный камень (диориты) Покровск - Уральского месторождения, при этом щебень, по мнению Общества, является продукцией технологического передела камня строительного, поскольку его производство (дробление и грохочение) относится к обрабатывающей промышленности.

Налогоплательщик, не согласившись с выводами заинтересованного лица, направил апелляционные жалобы в Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Решением УФНС по Свердловской области от 30.11.2020 №1180/2020 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Решением УФНС по Свердловской области от 02.12.2020 №1024/2020 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Полагая, что решения Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.10.2020 №5198, №5200, №5202, №5205, №5206, №5207, от 31.08.2020 № 4723, №4724 не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), нарушают права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 337 НК РФ в целях налогообложения полезными ископаемыми являются добытые полезные ископаемые. При этом полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту (техническим условиям) организации (предприятия).

При этом, не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

В силу подп. 10 п. 2 ст. 337 НК РФ одним из видов добытого полезного ископаемого является неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии).

Статьей 338 Кодекса предусмотрено, что налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого. Под налоговой базой в пункте 2 этой статьи законодатель понимает стоимость добытых полезных ископаемых, которая определяется в соответствии со статьей 340 Кодекса.

Согласно положениям п.7 ст. 339 НК РФ при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается, если иное не предусмотрено пунктом 8 указанной статьи Кодекса, полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь).

Согласно статье 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными с установленном порядке техническими проектами. В техническом проекте разработки конкретного месторождения определяется технологический процесс по добыче соответствующего полезного ископаемого, который включает помимо операции по извлечению минерального сырья из недр комплекс технологических операций (процессов) по доведению фактически извлеченного минерального сырья до соответствующего стандарта качества.

Указанный комплекс технологических операций (процессов) может, в частности, включать: операции по технологической подготовке до получения кондиционного продукта (сортового сырья); операции, необходимые для облегчения транспортировки и хранения товарного продукта; другие операции, имеющие целью получение товарного продукта, при условии, что они не изменяют основного характера продукта; иные операции, предусмотренные техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых. По смыслу вышеуказанных норм налогового законодательства во взаимосвязи с положениями Закона о недрах, возникновение объекта обложения НДПИ в определенных случаях связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения технологических операций, включенных в технический проект разработки месторождения полезных (горнодобывающая промышленность) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 №375-О).

В условиях же переработки добытого полезного ископаемого возникает продукция обрабатывающей промышленности, не признаваемая объектом обложения НДПИ в силу вышеуказанных положений статьи 337 НК РФ. При этом основополагающим критерием разграничения технологических операций, входящих в технологический комплекс по добыче конкретного полезного ископаемого и закрепленных в техническом проекте (горнодобывающая промышленность), от технологических операций, составляющих суть перерабатывающей (обрабатывающей) промышленности, является неизменность основного характера продукта. Результатом переработки полезного ископаемого, как комплекса сложных механических, физических и химических процессов с применением особых технологий и специального оборудования, выступает качественно новый продукт с иным минеральным, химическим составом и физико-механическими свойствами (постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2005 №12742/04, от 22.01.2008 №4822/07, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 №309- ЭС21-1456).

Как следует из материалов дела, разработка Покровск - Уральского месторождения ведется ООО «УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ» на основании лицензии № СВЕ 08028 ТЭ на добычу строительного камня.

Для целей добычи в соответствии с выданной лицензией недропользователем разработан технический проект «Проектная документация. Техперевооружение карьера на Покровск – Уральском месторождении строительного камня» (далее – технический проект).

Согласно п.4.1 технического проекта качественная оценка диоритов Покровск – Уральского месторождения выполнялась в качестве сырья для производства щебня.

Согласно п.4.2 технического проекта щебень, получаемый из пород Липовского карьера месторождения, соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ. Технические условия». Это же подтверждено выполненными испытаниями (п.4.3 технического проекта).

Общая схема работ и календарный план добычных и вскрышных работ предусмотрены п.3.3.6 технического проекта.

Так, выемка строительного камня (диорита) после удаления вскрышных пород производится экскаваторами предусмотренных марок. Строительный камень перевозится на щебеночный завод, расположенный на расстоянии 2,2 км к югу от карьера.

Транспортировка горной массы из карьера на дробильно – сортировочный комплекс для дробления с её последующим дроблением предусмотрено также п.3.6 технического проекта.

Действительно, в техническом проекте заявителя полезным ископаемым является строительный камень.

Вместе с тем, правовое содержание понятия полезного ископаемого может определяться законодателем неодинаково в зависимости от специфики правового регулирования отношений, связанных с использованием природных ресурсов, содержащихся в недрах (определение Конституционного суда от 25.06.2019 № 1517 – О).

Так, при составлении технического проекта полезное ископаемое определяется по тому виду, которое геологически содержится в недрах.

В свою очередь, в ст.337 Налогового кодекса Российской Федерации термин «полезное ископаемое» используется для целей налогообложения в специальном значении – как полезное ископаемое, соответствующее определенному стандарту качества. Из данного регулирования во взаимосвязи с положениями ст.339 НК РФ следует, что возникновение объекта обложения налогом на добычу полезных ископаемых связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта.

Соответственно, содержание технического проекта и утверждение запасов строительного камня (диорита) как объекта добычи Покровск – Уральского месторождения не противоречат доводам налогового органа об объекте налогообложения НДПИ строительного камня в виде щебня, соответствующего ГОСТ 8267 – 93 «Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ. Технические условия».

Продукция, производимая ООО «Уральский щебень», щебень из плотных горных пород для строительных работ соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия», ГОСТ 10268-80 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические условия», ГОСТ 7392-2002 «Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути», ГОСТ 9128-2009 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон», ГОСТ 25607-2009 «Смеси щебеночно-гравийно-песчанные для покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов».

В соответствии с ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» стандарт распространяется на щебень и гравий из горных пород со средней плотностью зерен от 2,0 до 3,0 г/смЗ, применяемые в качестве заполнителей для тяжелого бетона, а также для дорожных и других видов строительных работ. Стандартом установлены требования, предъявляемые к качеству продукции (щебню), в том числе: размеру, прочности, содержанию зерен, пылевидных частиц, морозостойкости, наличию вредных компонентов и примесей, их предельного содержания, соответствие которых установленным стандартам позволяет применять продукцию в сфере строительства.

При этом, определяя добытым полезным ископаемым строительный камень – щебень, соответствующий ГОСТ 8267 – 93 «Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ. Технические условия», суд учитывает, что согласно абзацу второму п.1 ст.337 Кодекса не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

В целях налогообложения НДПИ заложенное понятие «технологического передела» отнесено к обрабатывающему производству (п.1 ст.337 НК РФ).

Технологический передел – это технологический процесс переработки материала (сырья), в результате которого изменяются его химические состав, физические и механические свойства и агрегатное состояние, как в совокупности, так и некоторые из них.

Вместе с тем, получение строительного камня – щебня на Покровск – Уральском месторождении диоритов в результате его дробления на дробильно – сортировочной установке не относится ни к процессу обогащения, ни к техническому переделу, поскольку, изменение фракции и размерности камня не изменяет основных качественных характеристик продукта. При проведении недропользователем дробильных работ на собственном дробильно –сортировочном комплексе имеет место только уменьшение габаритов кусков строительного камня в результате его разбивки механическим путем.

Иными словами, спорная продукция (щебень) представляет собой тот же строительной камень, только подвергнутый фракционному измельчению.

Изменения ряда физико-механических свойств в результате дробления строительного камня до состояния щебня, обусловлены процессом дробления, но не более.

Каких-либо доказательств, подтверждающих переработку добытого строительного камня путем обогащения либо технологического передела (отделение ценных минералов от пустой породы, взаимное разделение ценных минералов, получение готового полуфабриката и т.п.), в результате которых была бы получена качественно новая продукция, обществом не представлено.

С учетом вышеизложенных выводов суд критически относится к выводам, изложенным в представленном налогоплательщиком в качестве доказательства Заключении специалистов № 11/21 от 20.04.2021 о признании добываемого полезного ископаемого продукцией горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, являющейся первой по своему качеству соответствующей государственным, международным стандартам или стандарту (техническим условиям) предприятия, при том, что факт получения при проведении спорного вида работ качественно новой продукции, стоимость которой бы не подлежала обложению НДПИ, заявителем не доказан.

Кроме того, суд полагает, что при отнесении работ по дроблению строительного камня к циклу добычных работ необходимо также руководствоваться и положениями классификаторов.

Так, в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029 –2014 (КДЕС Ред.2) раздел «В» классификатора предусматривает виды работ, относящиеся к добыче полезных ископаемых, а раздел «С» регламентирует работы обрабатывающих производств.

Раздел «В» «Добыча полезных ископаемых» включает: добычу ископаемых из карьеров, а также разработку аллювиальных отложений, скальных пород, соляных месторождений. Получаемые продукты используются главным образом в строительстве (например, песок, камень и т.п.), в производстве строительных материалов (например, глины, гипса и т.п.), в производстве химикатов и т.п. Эта группировка не включает: процессы обработки (кроме дробления, измельчения, обогащения, сушки, сортировки и смешивания) добываемых полезных ископаемых.

Группировка 08.11 «добыча строительного камня» раздела «В» предусматривает добычу декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев.

Эта группировка включает:

- добычу, первичную обработку, распиловку камня для строительства и изготовления памятников, такого как мрамор, гранит, песчаник и т.д.;

- дробление и измельчение декоративного и строительного камня;

- добычу, дробление и измельчение известняка;

- добычу гипса и ангидрита;

- добычу мела и некальцинированного доломита

Эта группировка не включает:

- добычу минерального сырья для химических производств и производства удобрений, см. 08.91;

- производство обожженного (кальцинированного) доломита, см. 23.52;

- резку, обработку и отделку камня за пределами карьеров, см. 23.70.

Перечисленные виды работ обычно выполняются хозяйствующими субъектами, которые сами занимаются добычей полезных ископаемых и расположены в районе добычи полезных ископаемых (на карьере, месторождении, в границах горного отвода).

Из положений ОК 029 –2014, следует, что если организация осуществляет одновременно дробление строительного камня в связи с операциями по его добыче, то процессы дробления, измельчения и сортировки строительного камня до щебня отнесены общероссийскими классификаторами к видам добычных работ. В том случае, когда дробление строительного камня не связано с одновременной его добычей непосредственно данной организацией, оно относится к обрабатывающему производству.

Также, законодатель относит к отдельной категории продукции горнодобывающих производств полученный щебень, разделяя, тем самым, продукцию горнодобывающих и обрабатывающих производств.

В целях классификации непосредственно продукции по видам экономической деятельности OK 034 – 2014 (КПЕС 2008) «Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности» щебень отнесён к продукции горнодобывающих производств (раздел 08 «Продукция горнодобывающих производств прочая» категория 08.12.12.140 «Щебень»).

Непосредственно для твердых полезных ископаемых постановлением Госгортехнадзора РФ 10.12.1998 № 76 утверждены Методические указания по контролю за технической обоснованностью расчетов платежей при пользовании недрами № РД-07-261-98 (далее – Методические указания).

Согласно п. 9 Методических указаний для твердых полезных ископаемых под первичной обработкой полезных ископаемых понимаются технологические операции по доведению до требуемого стандартами и техническими условиями качества, предусмотренными проектом ведения работ по добыче полезных ископаемых и осуществляемыми, как правило, в границах горного отвода, включая селективную выемку, усреднение, породовыборку, дробление, производство кондиционных блоков, сортировку и доставку до склада готовой продукции или на перерабатывающие производства (обогатительные или брикетные фабрики, дробильно – сортировочные комплексы, химические или металлургические заводы и др.).

Согласно п. 10 Методических указаний к первичной переработке относятся операции по переработке получаемого из недр минерального сырья по технологическим схемам. Под технологической схемой понимаются проектные решения, предусмотренные технологической частью проекта предприятия по переработке минерального сырья, определяющие последовательность процессов и операций по обогащению и переделу добытых полезных ископаемых. Методические указания (исходя из положений п. 2, 3) устанавливают требования к порядку определения геолого – маркшейдерских и горнотехнических исходных данных для расчетов платежей при пользовании недрами.

Учитывая вышеизложенные нормы процесс строительного камня на дробильно – сортировочной установке следует оценивать как единый цикл добычи полезного ископаемого – строительного камня (щебня) – на Покровск – Уральском месторождении.

На основании изложенного, несмотря на фактическое извлечение налогоплательщиком из недр строительного камня, суд соглашается с выводами налогового органа о том, что для целей налогообложения в качестве полезного ископаемого следует принимать не строительный камень, а щебень, как конечный продукт разработки Покровск – Уральском месторождения, что соответствует налоговому и отраслевому законодательствам, а также материалам дела.

Ссылки заявителя на то, что им в уполномоченные органы представляется федеральная государственная статистическая отчетность, согласно которой добытым полезным ископаемым обществом заявлен строительный камень, судом не принимаются, поскольку данные сведения представляются в уполномоченные органы не для целей налогового учета, а для подтверждения выполнения условий пользования недрами при добыче твердых полезных ископаемых, установленных лицензий на недропользование. Тогда как содержание понятия «полезного ископаемого» определяется законодателем в разных сферах неодинаково в зависимости от специфики правового регулирования отношений, связанных с использованием природных ресурсов, содержащихся в недрах.

Исходя из изложенного, выводы инспекции являются правомерными.

Существенных процессуальных нарушений при привлечении заявителя к ответственности налоговым органом не допущено, процессуальные права налогоплательщика соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено ни в ходе проверки, ни в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемых решений инспекции недействительным по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 201 АПК РФ, у суда не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева