Решение от 15 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026 года


Дело № А33-5741/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «02» апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено «16» апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома за содержание <...> в размере 26 962,36 руб., суммы начисленных пеней на невыплаченную в срок сумму задолженности за каждый день просрочки (по дату вынесения решения) в размере 16 020,01 руб., а также 12 000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 10.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый город» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 18.05.2022 № 1-2022, договора управления многоквартирным домом от 01.06.2022.

Согласно пункту 1.1. договора собственники поручают и оплачивают, а управляющая организация по заданию собственников принимает на себя управление многоквартирным домом, то есть в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять запланированные и согласованные работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, обеспечивать постоянную готовность и работоспособность инженерных систем и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг ресурсоснабжающих организаций, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и других услуг, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домом деятельность, согласованную с Советом дома.

Согласно пункту 1.4. договора надлежащее содержание и ремонт общего имущества МКД, управление им осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, в объёме, приведённом в перечне работ, услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ежегодно принимаемому общим собранием собственников с учётом предложений управляющей организации указанном в приложении №1 к договору. При этом, в первом году действия договора объём и стоимость всех работ и услуг принимается равным показателям, представленных в приложении №1.-2022 с итоговым тарифом 20,5 руб. за 1 м2 площади собственников. В случае неполного выполнения объёма работ и услуг по перечню приложения № 1, управляющая компания передаёт Совету дома акт с указанием стоимости не проведённых работ и по решению Совета дома производит или перерасчёт оплаты собственниками услуг или на эту же сумму выполняет работы по текущему ремонту по согласованной с Советом дома смете.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора управления на собственников возложена обязанность с момента принятия прав на использование жилого/нежилого помещения своевременно и полностью вносить плату за управление, содержание и ремонт общего имущества МКД, за потребленные коммунальные услуги, предоставленные ресурсо-снабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственником помещения (равно как и не подписание договора управления МКД) не является основанием для освобождения от оплаты предоставленных услуг, выполненных работ по настоящему договору.

Плата собственников (нанимателей) жилых помещений за управление, содержание и ремонт общего имущества МКД, вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платёжного документа. Платежный документ формируется по лицевому счету помещения и выставляется собственнику не позднее 10-го числа следующего за расчётным месяца (пункт 4.1. договора).

Плата собственников нежилых помещений за управление, содержание и ремонт общего имущества производится на основании счета, счета - фактуры установленной законом формы (пункт 4.2. договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.08.2024 № КУВИ-001/2024-211852723) муниципальному образованию ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с 07.08.2024 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 24:58:0000000:30639, общей площадью 61,2 м2, расположенное по адресу: ЗАТО <...>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 24АА 5685041, выданного нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО1, постановлением администрации ЗАТО г. Железногорск от 02.09.2024 № 1573 жилое помещение принято в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества после ФИО2, умершей в сентябре 2022 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с 01.07.2022 по 31.12.2023, составляет 26 962,36 руб. В связи с просрочкой оплаты за жилое помещение истец числит пени за период с 21.08.2022 по 18.06.2025 в общей сумме 16 020,01 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Письмом от 09.01.20252 № 20-08/02 ответчик отказал в оплате задолженности, сославшись на невозможность внесения платы в порядке досудебного урегулирования спора в связи с отсутствием заключенного муниципального контракта.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

23.06.2025 от ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 в размере 22 387,02 руб., пени в размере 10 159,33 руб. администрация не оспаривает, признает в порядке статьи 49 АПК РФ; задолженность за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 возникла в период жизни наследодателя. Дела по таким требованиям относятся к делам, возникшим из наследственных правоотношений, и независимо от субъектного состава подведомственны судам общей юрисдикции. Обоснованный размер пени составляет 9 030,52 руб. за период с 21.11.2022 по 27.02.2025. Заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности спора является чрезмерным.

Ответчиком представлен контррасчет пени, начисленной за период с 21.11.2022 по 27.02.2025, в размере 9 030,52 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в доме в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 14 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, на основании договора управления от 01.06.2022.

Согласно сведениям ЕГРН (выписка от 21.08.2024 № КУВИ-001/2024-211852723) жилое помещение (квартира) № 10, площадью 61,2 м2, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, с 07.08.2024 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Истец в обоснование требования о взыскании 26 962,36 руб. задолженности указал, что спорная сумма образовалась в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 31.12.2023.

Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик признает 22 387,02 руб. основного долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2023, пени в размере 10 159,33 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял частичное признание иска ответчиком.

Относительно требований истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 суд отмечает, что 06.08.2024 нотариусом Железногородского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 24АА № 5685041, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершей в сентябре 2022 года, является муниципальное образование – ЗАТО Железногорск Красноярского края. В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Ленина, дом. 55, кв. 10, общей площадью 61,2 кв. м.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Ленина, дом. 55, кв. 10, считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО2 вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, на ответчике лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае взыскивается долг наследодателя, образовавшийся в период пользования последним жилого помещения. Как отмечено выше со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, к которым относится ответчик, поскольку ответчик приобрел выморочное имущество после смерти собственника на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, он стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 2 названной стати следует, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Принимая во внимание, что ответчик является наследником выморочного имущества, следовательно, на ответчика в силу закона возложена обязанность по несению расходов за содержание спорной квартиры, в том числе за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.

С учетом изложенного, довод ответчика о подведомственности настоящего спора судам общей юрисдикции также является несостоятельным.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений. Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10.

Судом установлено, что расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом установленного тарифа, площади спорного жилого помещения, является арифметически верным.

С учетом возложенной на ответчика обязанности по несению расходов на содержание спорного жилого помещения, отсутствия доказательств внесения платы за содержание, суд счел исковые требования о взыскании 26 962,36 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в отношении жилого помещения № 10 по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> дом. 55 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 020,01 руб. пени за просрочку внесения платы за жилое помещение, начисленной за период с 21.08.2022 по 18.06.2025, а также по дату вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, т.е. в общем размере 18 270,30 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного расчета следует, что истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты исходя из ключевой ставки Банка России в рамках установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» размер в 9,5%.

Вместе с тем, при исчислении размера пени истцом не учтено следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018)» утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Указанные разъяснения применимы и к требованию о взыскании пени, начисленных на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, собственник квартиры ФИО2 умерла в сентябре 2022 года. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Применительно к вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в предмет судебного исследования входит вопрос о периоде, необходимом администрации для принятия наследства, который подлежит исключению из заявленного периода начисления пени.

Согласно пункту 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (пункт 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно части 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, из периода начисления пени подлежит исключения шестимесячный срок со дня открытия наследства, то есть с сентября 2022 года. Из периода начисления неустойки необходимо исключить 01.10.2022 – 31.03.2022.

Кроме того, неустойка за август 2022 года, октябрь 2022 года, апрель, июль и декабрь 2023 года рассчитана истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ, которой установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 4.1. договора плата за управление, содержание и ремонт общего имущества МКД вносится собственниками (нанимателями) жилых помещений до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты задолженности за июль 2022 года, апрель 2023 года и декабрь 2023 года выпадает на субботу (20.08.2022, 20.05.2023 и 20.01.2024), срок оплаты за октябрь 2022 года и июль 2023 года выпадает на воскресенье (20.11.2022 и 20.08.2023). Следовательно, следующими рабочими днями являются 22.08.2022, 22.05.2023, 22.01.2024, 21.11.2022 и 21.08.2023, соответственно.

Учитывая изложенное, неустойка за июль 2022 года подлежит начислению с 23.08.2022, октябрь 2022 года – с 22.11.2022, за апрель 2023 года – с 23.05.2023, за июль 2023 года – с 22.08.2023, за декабрь 2023 года – с 23.01.2024.

Судом произведен перерасчет пени на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (02.04.2026), размер которой составляет 18 643,22 руб., исходя из расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.08.2022

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дни

1 360,55

23.08.2022

21.09.2022

30

9,50 %

0
1 360,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 руб.

1 360,55

22.09.2022

30.09.2022

9
9,50 %

1/300

1 360,55 ? 9 ? 1/300 ? 9.5%

3,88 руб.

Итого:

3,45 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.08.2022

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 360,55

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 360,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 360,55

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 360,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

25,85 р.

1 360,55

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 360,55 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 003,20 р.


Итого:

1 029,05 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2022

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 507,41

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 507,41 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 507,41

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 507,41 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

28,64 р.

1 507,41

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 507,41 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 111,48 р.


Итого:

1 140,12 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.10.2022

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 707,38

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 707,38 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 707,38

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 707,38 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

32,44 р.

1 707,38

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 707,38 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 258,93 р.


Итого:

1 291,37 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.11.2022

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 446,26

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 446,26 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 446,26

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 446,26 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

27,48 р.

1 446,26

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 446,26 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 066,39 р.


Итого:

1 093,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.12.2022

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 510,97

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 510,97 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 510,97

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 510,97 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

28,71 р.

1 510,97

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 510,97 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 114,11 р.


Итого:

1 142,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.01.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 483,53

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 483,53 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 483,53

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 483,53 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

28,19 р.

1 483,53

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 483,53 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 093,88 р.


Итого:

1 122,07 р

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.02.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 396,79

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 396,79 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 396,79

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 396,79 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

26,54 р.

1 396,79

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 396,79 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 029,92 р.


Итого:

1 056,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.03.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 406,05

31.03.2023

29.04.2023

30

9,50%

0
1 406,05 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 406,05

30.04.2023

28.06.2023

60

9,50%

1/300

1 406,05 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

26,71 р.

1 406,05

29.06.2023

02.04.2026

1009

9,50%

1/130

1 406,05 ? 1009 ? 1/130 ? 9.5%

1 036,75 р.


Итого:

1 063,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.04.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 408,78

21.04.2023

20.05.2023

30

9,50%

0
1 408,78 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 408,78

21.05.2023

19.07.2023

60

9,50%

1/300

1 408,78 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

26,77 р.

1 408,78

20.07.2023

02.04.2026

988

9,50%

1/130

1 408,78 ? 988 ? 1/130 ? 9.5%

1 017,14 р.


Итого:

1 043,91 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.05.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 547,88

23.05.2023

21.06.2023

30

9,50%

0
1 547,88 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 547,88

22.06.2023

20.08.2023

60

9,50%

1/300

1 547,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

29,41 р.

1 547,88

21.08.2023

02.04.2026

956

9,50%

1/130

1 547,88 ? 956 ? 1/130 ? 9.5%

1 081,37 р.


Итого:

1 110,78 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.06.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 575,33

21.06.2023

20.07.2023

30

9,50%

0
1 575,33 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 575,33

21.07.2023

18.09.2023

60

9,50%

1/300

1 575,33 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

29,93 р.

1 575,33

19.09.2023

02.04.2026

927

9,50%

1/130

1 575,33 ? 927 ? 1/130 ? 9.5%

1 067,16 р.


Итого:

1 097,09 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.07.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 573,90

21.07.2023

19.08.2023

30

9,50%

0
1 573,90 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 573,90

20.08.2023

18.10.2023

60

9,50%

1/300

1 573,90 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

29,90 р.

1 573,90

19.10.2023

02.04.2026

897

9,50%

1/130

1 573,90 ? 897 ? 1/130 ? 9.5%

1 031,69 р.


Итого:

1 061,59 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.08.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 442,27

22.08.2023

20.09.2023

30

9,50%

0
1 442,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 442,27

21.09.2023

19.11.2023

60

9,50%

1/300

1 442,27 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

27,40 р.

1 442,27

20.11.2023

02.04.2026

865

9,50%

1/130

1 442,27 ? 865 ? 1/130 ? 9.5%

911,68 р.


Итого:

939,08 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 578,41

21.09.2023

20.10.2023

30

9,50%

0
1 578,41 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 578,41

21.10.2023

19.12.2023

60

9,50%

1/300

1 578,41 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

29,99 р.

1 578,41

20.12.2023

02.04.2026

835

9,50%

1/130

1 578,41 ? 835 ? 1/130 ? 9.5%

963,13 р.


Итого:

993,12 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.10.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 593,02

21.10.2023

19.11.2023

30

9,50%

0
1 593,02 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 593,02

20.11.2023

18.01.2024

60

9,50%

1/300

1 593,02 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

30,27 р.

1 593,02

19.01.2024

02.04.2026

805

9,50%

1/130

1 593,02 ? 805 ? 1/130 ? 9.5%

937,12 р.


Итого:

967,39 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.11.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 548,31

21.11.2023

20.12.2023

30

9,50%

0
1 548,31 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 548,31

21.12.2023

18.02.2024

60

9,50%

1/300

1 548,31 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

29,42 р.

1 548,31

19.02.2024

02.04.2026

774

9,50%

1/130

1 548,31 ? 774 ? 1/130 ? 9.5%

875,75 р.


Итого:

905,17 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.12.2023

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 463,36

21.12.2023

19.01.2024

30

9,50%

0
1 463,36 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 463,36

20.01.2024

19.03.2024

60

9,50%

1/300

1 463,36 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

27,80 р.

1 463,36

20.03.2024

02.04.2026

744

9,50%

1/130

1 463,36 ? 744 ? 1/130 ? 9.5%

795,62 р.


Итого:

823,42 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.01.2024

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 409,26

23.01.2024

21.02.2024

30

9,50%

0
1 409,26 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 409,26

22.02.2024

21.04.2024

60

9,50%

1/300

1 409,26 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

26,78 р.

1 409,26

22.04.2024

02.04.2026

711

9,50%

1/130

1 409,26 ? 711 ? 1/130 ? 9.5%

732,22 р.


Итого:

759,00 р.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 18 643,22 руб.

Наравне с иным, истцом заявлено о взыскании с ответчика 12 000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

При рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов судом учитывается следующее:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум о возмещении издержек));

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Пленума о возмещении издержек);

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты, 12, 13 Пленума о возмещении издержек);

- в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Пленума о возмещении издержек).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение заявленных судебных расходов истцом представлен договор поручения от 25.02.2025 между адвокатом региональной коллегии адвокатов «Защита» ФИО4 (защитник) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый город» (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а защитник принимает поручение, предмет которого заключается в следующем: оказание юридической помощи при подготовке документов - искового заявления для обращения доверителем в качестве истца в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности за оказание ООО "УК "Светлый город" услуг по управлению многоквартирыми домами, для чего также защитник осуществляет досудебную подготовку, а именно: правовую экспертизу представленных документов, анализ судебной практики по аналогичным делам, консультирование.

Доверитель одновременно с подписанием указанного договора обязуется лично или через своего поверенного внести в кассу или на расчетный счет Региональной коллеги адвокатов «Защита» оплату, необходимую для исполнения настоящего поручения в размере 12 000,00 руб.

27.02.2025 защитником и доверителем подписан акт № 1 об оказании юридических услуг по договору поручения 25.02.2025. Согласно пункту 4 акта договор выполнен, стороны претензии друг к другу не имеют. Оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме платежным поручением от 27.02.2025 № 81.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На момент оказания услуг по договору от 09.07.2024 № 1 действовали рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24) которыми установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 50 000,00 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов следует учитывать разъяснения, приведенные в пункте 20 Информационного письма № 82, согласно которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что заявленная сумма судебных расходов не является чрезмерной, примененные расценки не превышают рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24).

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, а также объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании), времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, учитывая категорию и сложность настоящего спора, с учетом удовлетворения исковых требований на 92,90%, считает обоснованными заявленные судебные расходы заявителя в размере 11 148,00 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2025 № 85.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом частичного признания иска (на 52,08%), истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 70% государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных требований, что составляет 3 387,00 руб. ((9 290,00 х 52,08%) руб. х 70)/100), 30% государственной пошлины, что составляет 1 451,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с учетом частичного удовлетворения иска на 92,90% с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4452,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, приходящейся на часть требований не признанных ответчиком, 11 148,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 605,58 руб., в том числе 26 962,36 руб. основного долга, 18 643,22 руб. пени, а также 5 903,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 11 148,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 387,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2025 № 85.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая