Решение от 19 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63820/2025
20 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (адрес: 188731, Ленинградская область, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 21.03.2013, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.12.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.01.2026;

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 752 161 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2013 № 47140000141246 (далее — договор), за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, с 01.02.2025 по 31.03.2025, 33 256 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2025 по 24.06.2025, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление. Общество отметило, что объем потребленной электрической энергии (мощности) определен гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, без учета показаний всех приборов учета, а также без использования действующей формулы расчета. Управляющая компания несет обязательства только за объем электрической энергии (мощности), потребленной на содержание общего домового имущества (СОИ). У ответчика отсутствует обязанность по оплате потребленной собственниками помещений в МКД электроэнергии. Между тем. Расчет начислений произведен истцом без учета показаний индивидуальных приборов учета. Фактический объем потребленной электроэнергии на Сои не установлен.

От истца в суд поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением от 22.09.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 28.01.2026, посредством онлайн-связи, одобренное судом.

Также от ответчика поступило ходатайство об истребований сведений у Организации:

- подтверждение оборудования МКД (по списку) приборами учета электрической энергии в установленном порядке, которые используются при расчете объема электрической энергии (мощности), потребленной на содержание общего домового имущества (СОИ);

- календарную дату установки в МКД (по списку) ОДПУ с интеллектуальной системой учета потребленной электроэнергии и индивидуальных приборов учета;

???- факт наличия/отсутствия индивидуального прибора с интеллектуальной системой учета потребленной электроэнергии у каждого конечного потребителя – гражданина;

???- передачу приборов учета УК (наличие/ отсутствие актов передачи);

???- техническое состояние (исправность) всех приборов учета, используемых при расчете в спорный период;

???- расчет объема электрической энергии (мощности), потребленной на содержание общего домового имущества (СОИ) по каждому МКД, с указанием всех использованных показаний, в том числе с указанием показаний объема потребляемой гражданами - конечными потребителями;

???- размер тарифа, используемый для расчета в спорный период;

???- причины отсутствия в расчетах некоторых МКД, изменение по календарным месяцам количества МКД. При отсутствии потребления электрической (мощности), потребленной на содержание общего домового имущества (СОИ) в МКД - причины не поставки электрической энергии.

Ходатайство ответчика оставлено открытым до уточнения Обществом в отношении каких МКД оно заявлено.

Истец представил в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии по договору за исковой период, сведения о вычитаемых объемах транзитного потребления, акт сверки, а также доказательство направления указанных документов Ответчику.

В судебном заседании, состоявшемся 28.01.2026, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика присоединившийся, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) возразил против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание представленные истцом документы, а также руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд не установил оснований для истребования документов по ходатайству Общества.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Организацией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнителем) заключен указанный выше договор, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 6.3 Договора, при просрочке оплаты Исполнитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора.

В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за периоды с 01.12.2024 по 31.12.2024, с 01.02.2025 по 31.03.2025 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность и выставил соответствующие счета.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с настоящим иском в суд.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Поскольку Организация поставляла электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД (в целях содержания общего имущества МКД), то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно статье 39 и части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложениях № 3.1, 3.2, 3.3 к Договору. При замене счетчика по согласованию с гарантирующим поставщиком указанные в настоящем пункте приложения считаются измененными с даты подписания гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика.

соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - Постановление Правительства №442) Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

При наличии в МКД введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета истец обязан производить расчеты за поставленную в МКД электроэнергию по показаниям таких приборов учета.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что расчет исковых требований ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут. Документально подтвержденный контррасчет применительно к спорному периоду Общество не представило.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Расчет истца ответчик документально не опроверг, арифметически не оспорил, писем о неверном разнесении платежей, оплаченных в спорном периоде или их переносе, направленных Обществом в адрес Организации в материалы дела не представил.

В данном случае ответчик в обоснование своих возражений не представил свой контррасчет, который считает обоснованным, а также исходные расчетные данные, необходимые для его обоснования и проверки судом.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислена неустойка с 16.01.2025 по 24.06.2025 в размере 33 256 руб. 09 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) 752 161 руб. 96 коп. задолженности, 33 256 руб. 09 коп. неустойки, 44 271 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.