Резолютивная часть решения от 29 июля 2022 г. по делу № А28-8057/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



35/2022-110380(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-8057/2022
г. ФИО4
29 июля 2022 года

Арбитражный суд ФИО4 ской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города ФИО4 а (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 50 576 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2022 № 1,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2021 № 10111-01-05ДМС.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с Департамента

муниципальной собственности администрации города ФИО4 а (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, ФИО4ская область, г. ФИО4,

ул. Воровского, д. 39) за счет средств казны муниципального образования «Город

ФИО4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия,

<...>) 49 704 (сорок девять тысяч

семьсот четыре) рубля 77 копеек, в том числе:

- 37 145 (тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 94 копейки задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, коммунальных услуг на общедомовые нужды в отношении помещения площадью 458,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, за период с сентября по декабрь 2019 года;

- 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022;

а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной

пошлины.


Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) из федерального бюджета 12 (двенадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО4 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 9:02:25

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания "Комфорт" (подробнее)

Ответчики:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (подробнее)

Судьи дела:

Каранина Н.С. (судья) (подробнее)