Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А11-13883/2017

Дело №А11-13883/2017
9 февраля 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СоюзСтройСервис» (г.Казань, ул.Тэцевская, 289, ИНН 1659084879, ОГРН 1081690047713) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносонус-центр» (г. Владимир, ул. Лакина, д. 4, ИНН 3328490915, ОГРН 1133328003599) о взыскании 78 696 руб. 04 коп., без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 - 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СоюзСтройСервис» 5807 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 17.10.2017 № 1406 государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова