Постановление от 12 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3427/2020
13 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24049/2020) ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2020 по делу № А42-3427/2020, принятое

по иску ООО «Тепло Людям. Умба»

к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

3-е лицо: ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, общей площадью 337,10 кв. м, расположенные в МКД по адресу: <...>, за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 151 462,60 рублей и неустойки за период с 21.10.2019 по 01.04.2020 в сумме 3641,42 рубля.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в заявленном размере, неустойка в сумме 2972,96 рублей. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что истцом произведен неверный расчет задолженности, а также неустойки, просит решение изменить, взыскав в пользу истца 148 945,64 рубля задолженности, 2928,45 рублей неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между ответчиком (далее - Потребитель) и истцом (далее - Теплоснабжающая организация) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД N 36/18-ДТ (далее - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения федеральных нужд подавать Потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренным настоящим Контрактом, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Пунктом 1.1.1 Контракта обусловлено место поставки тепловой энергии: <...>, площадь объекта 337,10 кв. м.

В соответствии с пунктом 5.5 Контракта расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании счета, оформленного Теплоснабжающей организацией ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных и правильно оформленных счетов-фактур и акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 Контракта за нарушение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды потребитель обязан оплатить неустойку в виде пени, установленном Законом о теплоснабжении.

На основании пунктов 7.2 и 7.3 Контракта, дата поставки тепловой энергии устанавливается 01.01.2019, дата начала поставки горячей воды 01.01.2019. Контракт заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истец в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 осуществил в спорные помещения поставку тепловой энергии, выставив ответчику соответствующие счета на оплату, вместе с тем, поскольку оплата произведена в установленном договором порядке не была, ООО «Тепло людям. Умба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму основного долга, а также в части неустойки на сумму 2928,45 рублей, исходя из признания истцом обоснованности расчета ответчика и периода начисления неустойки, заявленного истцом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо наличие его в меньшем размере.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств не представил.

ГУП «ТЭК СПб» в материалы дела представлены счета-фактуры с указанием объема и стоимости тепловой энергии.

В договоре определен порядок расчета количества (объема) поставляемого коммунального ресурса, а также порядок расчетов за подаваемый (поставляемый) коммунальный ресурс.

Расчет задолженности и неустойки, вопреки немотивированному доводу ответчика, проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 151 462,60 рублей обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом за период с 21.10.2019 по 01.04.2020 начислены пени в сумме 3 641,42 рубля, вместе с тем, ответчик в судебном заседании представил суду первой инстанции контррасчет, который был признан истцом обоснованным, и ввиду того, что период, заявленный истцом и период, за который был произведен расчет неустойки ответчиком, меньше, требования были удовлетворены на сумму 2972,96 рублей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы не мотивированы, расчет истца произведен в соответствии с порядком, установленным в пунктах 5.2 и 6.1 Контракта и действующими тарифами, утвержденными постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 12.12.2018 №45/3, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2020 по делу №А42-3427/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова