Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А64-1901/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«11» октября 2022 года Дело №А64-1901/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОборонИндустрия»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 254 172 руб. 42 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - ФИО1, доверенность № 136/2 от 10.01.2022, паспорт РФ

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОборонИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности и неустойки по договорам №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г., №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. в размере 2 617 076,83 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по пени за просрочку платежей, начисленную: по договору поставки № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. за период с 03.09.2021г. по 05.04.2022г. на общую сумму 166 941 руб. 65 коп., по договору поставки № 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. за период с 26.11.2021г. по 21.03.2022г. на общую сумму 87 230 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО Производственная Компания «ОборонИндустрия» (Истец, Поставщик) и АО «ТЗ «Октябрь» (Ответчик, Покупатель), по итогам конкурса закрытого запроса цен в эл.форме на эл. площадке были заключены следующие договора :

- Договор №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. (протокол №0630-2021-00312-02 от 09.04.2021г.);

- Договор №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. (протокол №0630-2021-00847-02 от 26.07.2021г.).

Выполняя условия Договора №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г., Поставщик осуществил поставки металлопроката в адрес Ответчика по следующим УПД: №692 от 31.05.2021г. на сумму 3 224,16 руб.; №707 от 02.06.2021г. на сумму 2 349 664,65 руб.; №963 от 26.07.2021г. на сумку 342 904,49 руб. и №1037 от 11.08.2021г. на сумму 78 120 руб.

Общая сумма поставленного товара по договору составила - 2 773 913,30 руб.

Выполняя условия Договора №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г., Поставщик осуществил поставки металлопроката в адрес Ответчика по следующим по УПД: №1036 от 11.08.2021г. на сумму 513 129 руб.; №1149 от 02.09.2021г. на сумму 111 007,05 руб.; №1408 от 22.10.2021г. на сумму 161 035,68 руб. и №1454 от 02.11.2021г. на сумму 1 302 770,70 руб.

Общая сумма поставленного товара по настоящему договору составила - 2 087 942,44 руб.

«Заказчик» на основании счета «Поставщика» перечисляет аванс в размере 50% от суммы Договора в течение 10-ти банковских дней после подписания договора, урегулирования всех разногласий по нему, после получения счета и уведомления об открытии ОВС. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Поставщиком обязательств по Договору. Окончательный расчет «Поставщику» может производиться в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента полной поставки продукции Заказчику согласно условиям договора при наличии денежных средств, но не позднее 31.12.2021года (п. 3.2. и п.3.3. договоров).

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил. Задолженность за отгруженную продукцию составляет 2 368 720,41 руб. (на дату подачи искового заявления).

Пунктом пункт 5.3 договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате, но не более 10 % стоимости Договора».

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договорами, истцом начислены пени по договору поставки № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. за период с 03.09.2021г. по 05.04.2022г. на общую сумму 166 941 руб. 65 коп., по договору поставки № 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. за период с 26.11.2021г. по 21.03.2022г. на общую сумму 87 230 руб. 77 коп. (уточненные исковые требования).

28.01.2022 г. Ответчику было направлено претензионное письмо №0228/1-ИО с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик образовавшуюся задолженность в установленные сроки не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 152,163 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, объявил перерыв в судебном заседании до 16ч. 20м. до 04.10.2022г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

После перерыва представитель ответчика представил счета-фактуры по спорным договорам.

Суд приобщил счета-фактуры к материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договорами:

- №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г.;

- №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО Производственная Компания «ОборонИндустрия» (Истец, Поставщик) и АО «ТЗ «Октябрь» (Ответчик, Покупатель), по итогам конкурса закрытого запроса цен в эл.форме на эл. площадке были заключены следующие договора :

- Договор №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. (протокол №0630-2021-00312-02 от 09.04.2021г.);

- Договор №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. (протокол №0630-2021-00847-02 от 26.07.2021г.)

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договора №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г., №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. на поставку продукции является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Выполняя условия Договора №2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г., Поставщик осуществил поставки металлопроката в адрес Ответчика по следующим УПД: №692 от 31.05.2021г. на сумму 3 224,16 руб.; №707 от 02.06.2021г. на сумму 2 349 664,65 руб.; №963 от 26.07.2021г. на сумку 342 904,49 руб. и №1037 от 11.08.2021г. на сумму 78 120 руб.

Общая сумма поставленного товара по договору составила - 2 773 913,30 руб.

Выполняя условия Договора №2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г., Поставщик осуществил поставки металлопроката в адрес Ответчика по следующим по УПД: №1036 от 11.08.2021г. на сумму 513 129 руб.; №1149 от 02.09.2021г. на сумму 111 007,05 руб.; №1408 от 22.10.2021г. на сумму 161 035,68 руб. и №1454 от 02.11.2021г. на сумму 1 302 770,70 руб.

Общая сумма поставленного товара по настоящему договору составила - 2 087 942,44 руб.

«Заказчик» на основании счета «Поставщика» перечисляет аванс в размере 50% от суммы Договора в течение 10-ти банковских дней после подписания договора, урегулирования всех разногласий по нему, после получения счета и уведомления об открытии ОВС. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Поставщиком обязательств по Договору. Окончательный расчет «Поставщику» может производиться в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента полной поставки продукции Заказчику согласно условиям договора при наличии денежных средств, но не позднее 31.12.2021года (п. 3.2. и п.3.3. договоров).

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

УПД: №692 от 31.05.2021г. на сумму 3 224,16 руб.; №707 от 02.06.2021г. на сумму 2 349 664,65 руб.; №963 от 26.07.2021г. на сумку 342 904,49 руб. и №1037 от 11.08.2021г. на сумму 78 120 руб.; №1036 от 11.08.2021г. на сумму 513 129 руб.; №1149 от 02.09.2021г. на сумму 111 007,05 руб.; №1408 от 22.10.2021г. на сумму 161 035,68 руб. и №1454 от 02.11.2021г. на сумму 1 302 770,70 руб. содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил. Задолженность за отгруженную продукцию составляет 2 368 720,41 руб. (на дату подачи искового заявления).

Ответчик обязательства по оплате товара в период судебного разбирательства исполнил.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условия договора обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом пункт 5.3 договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате, но не более 10 % стоимости Договора».

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договорами, истцом начислены пени по договору поставки № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. за период с 03.09.2021г. по 05.04.2022г. на общую сумму 166 941 руб. 65 коп., по договору поставки № 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. за период с 26.11.2021г. по 21.03.2022г. на общую сумму 87 230 руб. 77 коп. (уточненные исковые требования).

Судом проверен расчет истца, расчет ошибочен.

Датой выполнения Поставщиком обязательств по поставке Продукции считается дата ее доставки на склад Покупателя и подписания им товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.2.3 договоров).

Из материалов дела следует, что по договору поставки:

- № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. последней датой поставки является 13.08.2021. (УПД №1037 от 13.08.2021г.);

- № 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. последней датой поставки является 05.11.2021г. (но не позднее 31.12.2021года.).

Окончательный расчет «Поставщику» может производиться в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента полной поставки продукции Заказчику согласно условиям договора при наличии денежных средств, но не позднее 31.12.2021года ( п.3.3. договоров).

Таким образом, срок оплаты по договору:

№ 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. наступил 11.11.2021г.;

№ 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. наступил 01.01.2022г.

Суд не принимает, довод истца о том, что срок оплаты составляет 15 рабочих дней.

Согласно представленных в материалы дела доказательств, следует, что АО «ТЗ «Октябрь» не подпадает под действие Федерального закона от 18.07.2011г. №223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также под действие Постановления Правительства РФ от 11.12.2014г. №1352, Постановления Правительства от 18.09.2019г. №1205.

Следовательно, срок оплаты составляет течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента полной поставки продукции Заказчику согласно условиям договора при наличии денежных средств, но не позднее 31.12.2021года.

Также суд отмечает, что истцом по договору № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. ошибочно определена дата окончания начисления неустойки (12.04.2022г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. введен моратории на начисление финансовых санкций за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

На основании изложенного, дата окончания начисления неустойки является 31.03.2022г.

По вопросу применения процентной ставки, суд отмечает, что на дату оплаты 12.04.2022г. и 21.03.2022г. ключевая ставка ЦБ РФ составляла 20%,17%.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Согласно информационным сообщением ЦБ РФ в период с 28.02.2022г. ключевая ставка устанавливалась в значениях 20%,17%.

Суд учитывает, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий Договора, оплата основного долга по договору ответчиком, суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным снизить размер ключевой ставки до 7,5%.

Таким образом, размер пени по расчету суда составляет:

- по договору поставки № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. на общую сумму 46 778 руб. 17 коп.;

- по договору поставки № 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. за период с 01.01.2022г. по 21.03.2022г. на общую сумму 20 833 руб. 60 коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания пени в размере 67 611 руб. 77 коп., заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОборонИндустрия», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за просрочку платежей, начисленную: по договору поставки № 2022187343391412467201136/2021-00312 от 23.04.2021г. за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. на общую сумму 46 778 руб. 17 коп., по договору поставки № 2123187443231412467001553/2021-00847 от 02.08.2021г. за период с 01.01.2022г. по 21.03.2022г. на общую сумму 20 833 руб. 60 коп., всего 67 611 руб. 77 коп., а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в размере 35 598 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.А. Тишин