Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А45-42862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42862/2018
г. Новосибирск
04 февраля 2019 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 15 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Компания Витамакс", г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-сибирь", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №170 от 11.08.2014 в размере 92 144 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

установил:

20.11.2018 (в электронном виде) закрытое акционерное общество "Компания Витамакс" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №170 от 11.08.2014 в размере 92 144 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб.

Определением от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 11.08.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 170 на поставку товара (далее –Договор) – лекарственных препаратов и медицинской продукции.

В соответствии с п. 2.2., с учетом протокола разногласий, Договора количество, ассортимент, цены указываются в спецификации, счет-фактуре, оформляемой при передаче товара, и товарно-транспортной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В счет-фактуре должна содержаться ссылка на настоящий договор.

Согласно п. 4.2. оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней с момента поставки партии товара, на основании предъявленных счетов, счетов-фактур, и товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 г.

В соответствии с п. 6.2., с учетом протокола разногласий, в случае если ни одна из сторон не заявляет о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 10 дней до его окончания, настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Согласно доводам истца, в рамках Договора истец поставил товар согласно товарным накладным на общую сумму 153 773 руб. 60 коп. Товар был принят ответчиком. Претензий качеству, сроков поставки не заявлено. Однако ответчик не доплатил истцу денежные средства по товарной накладным 1669 от 17.05.2016 на сумму 12 350 руб. 00 коп., 1687 от 18.05.2016 на сумму 4 177 руб.20 коп., 1791 от 26.05.2016 на сумму 14 040 руб. 00 коп., 2007 от 14.06.2016 на сумму 52 300 руб. 00 коп., 2236 от 30.06.2016 на сумму 7 758 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки период с 01.01.2016 по 30.06.2017 на дату 30 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом по указанному договору – составила: 153 773 руб. 60 коп. по данным истца, 152 254 руб. 64 коп. – по данным ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 21.03.2017 с требованием об оплате задолженности в размере 163 773 руб. 60 коп.

Неполучение ответа и оплаты задолженности явилось поводом обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности составляет 92 144 руб. 16 коп. Однако общая сумма стоимости поставленного товара, согласно товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, составляет 90 625 руб. 20 коп.

Таким образом, истцом подтверждена сумма задолженности ответчика лишь в размере 90 625 руб. 20 коп.

Доказательств того, что задолженность ответчика перед истцом составляет 92 144 руб. 16 коп. в материалы дела не представлено.

Ответчик представил отзыв с приложенными к нему платежными поручениями об оплате задолженности: № 6679 от 17.06.2016 на сумму 30 567 руб. 20 коп., № 7154 от 01.07.2016 на сумму 60 058 руб. 00 коп., с указанием в назначении платежа оплаты за товар по счетам-фактурам, на которых основаны требования истца.

Итого по платежным поручениям ответчик оплатил задолженность в размере 90 625 руб. 20 коп.

Таким образом, ответчик доказал оплату поставленного истцом товара в полном объеме.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки по состоянию на 30.06.2018 не учитывает произведенные ответчиком последующие оплаты и поэтому не свидетельствуют о наличии задолженности по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу, что обязательство по оплате задолженности по договору поставки ответчиком исполнено, в связи с чем, основания удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Компания Витамакс", г. Новосибирск (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 205 рублей, как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Векшенков