Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-261/2026
07 апреля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2026

Полный текст решения изготовлен 07.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Горно-геологический техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 211 536,31 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №760 от 24.11.2025, сроком действия до 31.12.2026, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Горно-геологический техникум" о взыскании задолженности в размере 3 211 536,31 руб., в том числе:

основной долг в размере 3 061 597,21 руб., из них:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1, за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере

2 520 229,09 руб.;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3, за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 541 368,12 руб.;

пени в размере 149 939,10 руб., из них:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1, за период с 10.12.2025 по 15.01.2026 в размере

125 286,03 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3, за период с 10.12.2025 по 15.01.2026 в размере 24 653,07 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Расходов по оплате государственной пошлины в размере 121 346 руб.

Определением суда от 24.02.2026 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 206 850,72 руб., в том числе:

основной долг в размере 3 061 597,21 руб., из них:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1, за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере

2 520 229,09 руб.;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3, за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 541 368,12 руб.;

пени в размере 145 253,51 руб., из них:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1, за период с 10.12.2025 по 15.01.2026 в размере

121 370,85 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3, за период с 10.12.2025 по 15.01.2026 в размере 23 882,66 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 19.02.2026.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление от 17.03.2026.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 23.03.2026.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 136 783,36 руб., из них:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1, за период с 11.12.2025 по 15.01.2026 в размере

114 295,76 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3, за период с 11.12.2025 по 15.01.2026 в размере 22 487,60 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца относительно ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражает.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

1. Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Саха (Якутия) "Горно-геологический техникум" (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0080-Р-25-1 от 09.01.2025.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

Согласно п. 8.2. Абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За период с 01.11.2025 по 30.11.2025 по договору теплоснабжения выставлены акты поставленных ресурсов на общую сумму в размере 2 751 565,56 руб.

Истец указывает, что задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0080-Р-25-1 от 09.01.2025 составила 2 520 229,09 руб. за период с 01.11.2025 по 30.11.2025.

2. Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Саха (Якутия) "Горно-геологический техникум" (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. договора ХВС, истец обязуется поставлять холодную воду (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведения) в соответствующих объемах, указанных в Приложении №1.

Согласно п. 8.2 Договора ХВС абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодного водоснабжения и (или) водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодное водоснабжение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 задолженность ответчика по договору ХВС составила 541 368,12 руб.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику направлена досудебная претензия №267 от 27.11.2025 о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что задолженность по основному долгу полностью погашена; просит снизить размер пени, поскольку взыскание пени с учреждения в полном объеме приведет к дефициту средств на обеспечение образовательного процесса; задержка оплаты вызвана объективными причинами – несвоевременным доведением лимитов бюджетных обязательств со стороны Министерства образования и науки РС(Я).

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Факт присоединения сетей абонента подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Расчет потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту Абонента произведен по нормативу.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС (Я) от 27.12.2024 №367 "Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые организациями коммунального комплекса потребителям Республики Саха (Якутия) на 2025 год и долгосрочный период 2025-2029 года, и о внесении изменений в отдельные постановления Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия)", Постановлением ГКЦ РС (Я) от 27.12.2024 № 375 "О корректировке тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую ГУП "ЖКХ РС (Я)" потребителям Республики Саха (Якутия), ранее установленных на долгосрочный период 2024-2028 годы, на 2025 год".

Факт поставки коммунальных услуг подтверждается актами поставляемых ресурсов №уТом0003232 от 30.11.2025, №уТом0003231 от 30.11.2025.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №304 от 27.02.2026 на сумму 2 751 564,56 руб. (списано со счета 03.03.2026), №305 от 27.02.2026 на сумму 541 368,12 руб. (списано со счета 03.03.2026), в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1 в размере 114 295,76 руб. за период с 11.12.2025 по 15.01.2026 и далее по день фактической оплаты основного долга, пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3 в размере 22 487,60 руб. за период с 11.12.2025 по 15.01.2026 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 11.12.2025 по 15.01.2026 судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения.

Основной долг оплачен ответчиком по платежным поручениям №304 от 27.02.2026 на сумму 2 751 564,56 руб. (списано со счета 03.03.2026), №305 от 27.02.2026 на сумму 541 368,12 руб. (списано со счета 03.03.2026).

Датой оплаты основного долга считается дата списания денежных средств со счета плательщика, то есть 03.03.2026.

Таким образом, суд самостоятельно производит расчет пени по день фактической оплаты долга, а именно за период с 16.01.2026 по 03.03.2026 (47 дней):

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0080-Р-25-1 - 2 751 564,56 руб. * 47 * 1/130 * 15% = 149 219,46 руб.

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0080-Р-25-3 – 541 368,12 руб. * 47 * 1/130 * 15% = 29 358,81 руб.

Общий размер пени по спорным договорам за период с 16.01.2026 по 03.03.2026 составит 178 578,27 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, обосновывая ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ссылается на несоразмерность неустойки.

Вместе с тем, доводы ответчика о несоразмерности сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае неустойка определена законом и с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика ее несоразмерности и наличия неисполненного обязательства, выразившегося в неоплате сумм, в разы превышающих предъявленный к взысканию размер неустойки.

Недофинансирование или несвоевременное финансирование ответчика из средств бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не является основанием для освобождения его от ответственности.

Отсутствие финансирования из бюджета не является безусловным основанием для освобождения ответчика от возложенной на него законом обязанности.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на оплату по договорам не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленных коммунальных услуг и не свидетельствует об отсутствии вины в несвоевременной оплате.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 315 361,63 руб. (136 783,36 руб. + 178 578,27 руб.).

Определением суда от 23.01.2026 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 121 346 руб. уплаченной платежным поручением от 11.09.2025 №5434 на сумму 138 531 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по основному долгу после обращения истца с иском в суд (19.01.2026) и принятия иска к производству (определение от 23.01.2026), что подтверждается представленными платежными поручениями от 27.02.2026.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после подачи искового заявления в суд.

С учетом заявленных исковых требований (по день фактической оплаты долга) в размере 3 608 294,31 руб. (3 292 932,68 руб. основной долг + 315 361,63 руб. пени) государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 133 249 руб.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 133 249 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 5 282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в

общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Горно-геологический техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 315 361,63 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 133 249 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 282 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева