Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А73-6328/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6328/2017
г. Хабаровск
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127055,<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

о взыскании 521 780 руб. 75 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127055,<...>)

о взыскании 1 069 976 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании:

от ФГУП «Росморпорт»: ФИО2 по доверенности от 15.09.2017 г.; ФИО3 по доверенности от 07.06.2017 г.,

от ООО «Геосфера»: ФИО4 по доверенности от 12.07.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ООО «Геосфера») неустойки в размере 521 780 руб. 75 коп. за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ по договору № 362/15/1194 от 22.12.2015 г.

Определением суда от 17.07.2017 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 1 069 976 руб. 85 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 1 052 544 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 431 руб. 87 коп. Кроме того, истец по встречному иску просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Представитель ФГУП «Росморпорт» в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении первоначальных исковых требований до 392 717 руб. 55 коп. в связи с произведенным перерасчетом неустойки.

Судом принято уменьшение суммы первоначальных исковых требований.

Представители ФГУП «Росморпорт» в судебном заседании поддержали первоначальный иск в уточнённом размере, встречное исковое заявление просили оставить без рассмотрения в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ООО «Геосфера» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, высказал возражения относительно исковых требований ФГУП «Росморпорт», указав на произведенный контррасчет неустойки, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 г. между ФГУП «Росморпорт» (заказчик) и ООО «Геосфера» (генпроектировщик) заключен договор №362/15/1194 на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту объекта: «Причал №18» морского порта Ванино, по условиям которого генпроектировщик обязуется на условиях настоящего договора, в соответствии с заданием на проектирование выполнить изыскательские работы и разработать проектную документацию и рабочую документацию оп капитальному ремонту объекта «Причал №18» и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора, началом выполнения работ считается дата заключения договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2016 г.), датой окончания выполнения работ по настоящему договору считается дата, наступающая через 344 календарных дня после исполнения заказчиком обязательств по пункту 4.1.1 настоящего договора.

Работы должны выполняться в соответствии с календарным планом (пункт 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2016 г.).

В соответствии с календарным планом (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2016 г.) стоимость второго этапа «инженерного исследования существующего сооружения» составляет 300 000 руб., срок окончания работ – 31.06.2016 г.; третьего этапа работ «инженерно-геологические изыскания» - 485 625 руб., срок окончания работ – 01.08.2016 г.; седьмого этапа работ «разработка проектной документации» - 718 010 руб. 69 коп., срок окончания работ – 15.08.2016 г.; восьмого этапа работ «прохождение экологической экспертизы и получение положительного заключения» - 300 000 руб., срок окончания работ – 15.10.2016 г.; девятого этапа «разработка проектной документации» - 2 275 358 руб. 27 коп., срок окончания работ – 10.10.2016 г.; десятого этапа «согласование рабочей документации» - 100 000 руб.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях: нарушения генпроектировщиком сроков выполнения установленных календарным планом работ, более чем на 10 рабочих дней; не устранения (в том числе ненадлежащего устранения) генпроектировщиком недостатков проектной документации по капитальному ремонту объекта, в том числе замечаний согласующих и экспертных органов, в согласованные сторонами сроки либо в период, установленный в требовании заказчика.

19.01.2017 г. заказчик в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором, не устранением замечаний по проектной документации, отсутствием фактического выполнения работ в полном объеме на указанную дату, направил в адрес генпроектировщика уведомление №191 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункта 9.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2016 г.), в случае нарушения генпроектировщиком сроков выполнения отдельных этапов работ, предусмотренных календарным планом, генпроектировщик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки. При этом ответственность за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ наступает через 30 календарных дней от даты завершения этапа.

В связи с неисполнением в полном объеме генпроектировщиком работ, у заказчика возникло право требования неустойки, которая согласно уточненному расчету составила 392 717 руб. 55 коп. за период с 31.07.2016 г. по 19.01.2017 г.

Претензиями №475 от 03.02.2017 г., №3278 от 05.09.2016 г., №2859 от 29.07.2016 г., №5109 от 22.12.2016 г. заказчик обращался к генпроектировщику с требованием об уплате неустойки.

Претензии оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГУП «Росморпорт» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

ООО «Геосфера», указывая на нарушение ФГУП «Росморпорт» обязательства по оплате выполненных работ обратилось с встречным иском о взыскании долга в размере 1 052 544 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 431 руб. 87 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск ФГУП «Росморпорт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт просрочки выполнения работ.

Возражения ООО «Геосфера» относительно отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства по договору судом отклонены, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнению объемов работ в соответствии с календарным графиком, своевременного устранения замечаний заказчика по представленной отчетной документации, равно как и доказательств уведомления истца о таких обстоятельствах и приостановлении производства работ, ответчик не представил.

Доводы ответчика ссылкой на п. 7.4 договора судом не приняты, так как ответчик направил в адрес истца по первоначальному иску предварительно не согласованную отчетную документацию, которая содержала недостатки, указанные ФГУП «Росморпорт» неоднократно в письмах, представленных последним в материалы дела.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Геосфера» в нарушении срока выполнения отдельных этапов работ.

Согласно уточненному расчету истца неустойка рассчитана за период с 31.07.2016 г. по 19.01.2017 г. и составляет 392 717 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Возражения ООО «Геосфера» по расчету истцом неустойки судом не приняты, поскольку ФГУП «Росморпорт» произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ с учетом периода действия договора.

Доказательств того, что 09.01.2017 г. в переданной ответчиком истцу по встречному иску проектной документации были устранены все замечания, направленные в адрес ООО «Геосфера» ранее, последним не представлены. В связи с чем, судом отклонены возражения ответчика ссылкой на представленный контррасчет неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, исковое требование ФГУП «Росморпорт» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 392 717 руб. 55 коп.

Встречное исковое заявление ООО «Геосфера» к ФГУП «Росморпорт» о взыскании долга в размере 1 052 544 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 431 руб. 87 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, согласно части 5 указанной нормы (действующей на дату подачи встречного иска в суд) возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Договор №362/15/1194 на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту объекта: «Причал №18» морского порта Ванино от 22.12.2015 г., заключенный между сторонами, содержит обязательное условий о сроке и порядке претензионного порядка урегулирования спора.

Так, пунктами 9.7-9.8 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в досудебном порядке путем предъявления претензии. Сторона, получившая претензию от другой стороны, обязана в течение четырнадцати календарных дней с момента ее получения дать ответ на претензию.

Истец по встречному иску в обоснование соблюдения досудебного претензионного порядка представил претензию №64 от 14.02.2017 г. с требованием об оплате долга по оплате выполненных работ в размере 1 052 544 руб. 98 коп.

Однако надлежащих доказательств отправки данной претензии в адрес ФГУП «Росморпорт» истцом по встречному иску не представлено. Накладная курьерской почты «Курьер сервис экспресс», представленная ООО «Геосфера», не подтверждает факт получения претензии ФГУП «Росморпорт», поскольку в накладной отсутствует дата и подпись получателя, а также отметка о том, что получатель отказался от получения данного отправления или отсутствовал по месту доставки. При этом судом принято во внимание, что ответчик по встречному иску получение указанной претензии отрицает.

При указанных обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» неустойку в сумме 392 717 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 854 руб. 00 коп.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 700 руб. 00 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 582 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова