Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А64-888/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» июля 2025г. Дело №А64-888/2025

резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2025

решение в полном объеме изготовлено «31» июля 2025

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Белых И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-888/2025 по исковому заявлению

акционерного общества (АО) «С.Е.Д.-СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к акционерному обществу (АО) «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 1 323 700,67 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2025г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 136/6 от 09.01.2024г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Акционерное общество «С.Е.Д.-СПб» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании основного долга по контракту на поставку продукции № 222318734783442539203803/1003/5438/8-23 от 28.11.2023г. в размере 1 132 077,66 руб., неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку продукции № 222318734783442539203803/1003/5438/8-23 от 28.11.2023, за период с 01.05.2024г. по 29.01.2025г. в размере 191 623,01 руб. и за период с 30.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства; расходов на уплату государственной пошлины в размере 64 711 руб. (с учетом уточнений от 07.04.2025г.)

Определением от 10.02.2025г. указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-888/2025.

В судебном заседании суда 16.07.2025г. на основании 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.07.2025г. 10 час. 30 мин.

30.07.2025г. в 10 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.

Ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), удовлетворено.

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

После перерыва истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности. Просит взыскать с АО «Тамбовский завод «Октябрь» расходы на уплату государственной пошлины в размере 64 711 руб.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает возможным его принять. В связи с чем, в настоящем беле рассматривается требование АО «С.Е.Д.-СПб» о взыскании с АО «Тамбовский завод «Октябрь» расходов на уплату государственной пошлины в размере 64 711 руб.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023г. между АО «С.Е.Д.-СПб» (поставщик), и АО «ТЗ «Октябрь» (покупатель), соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» был заключен контракт на поставку продукции № 2223187347583442539203803/1003/5438/8-23 (далее – контракт), согласно п. 2.1 которого Поставщик изготавливает и поставляет, а Заказчик оплачивает и принимает лампы (именуемые в дальнейшем «Продукция») на основании заявки № 63/5438 от 17.11.2023г. и в соответствии с Ведомостью поставки к Контракту.

Согласно п. 4.1 цена Контракта составляет: 4 587 139 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч сто тридцать девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% 764 523 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5.3 контракта Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от цены Контракта на основании счёта, выставленного Поставщиком.

Окончательный расчёт за поставляемую Продукцию осуществляется по мере изготовления Продукции на основании счетов, выставляемых Поставщиком, и извещений Заказчику о готовности Продукции (партии Продукции). Оплата счетов осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня выставления счетов (п. 5.4 контракта).

В соответствии с условиями п. 5.3 контракта Покупатель произвел предоплату за поставленный товар в размере 3 455 061,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 271 от 22.01.2024г.

Поставщик свои обязательства по контракту исполнил, поставил товар в соответствии с Ведомостью к контракту на сумму 4 587 139,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 46 от 20.02.2024г.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату в полном объеме не произвел.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по контракту в размере 1 132 077,66 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию № 1003-152-878 от 20.11.2024г. Однако задолженность оплачена не была.

В соответствии с п. 11.2.1, п. 11.2.2, п. 11.2.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательства одной из Сторон по Контракту заинтересованная Сторона вправе требовать от другой Стороны уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 (одной трёхсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, в отношении которой наступила просрочка, но не более цены Контракта.

Истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренные п. 11.2.3 контракта № 222318734783442539203803/1003/5438/8-23 от 28.11.2023г. за период с 01.05.2024г. по 29.01.2025г. в размере 191 623,01 руб. и за период с 30.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству, ответчик 23.07.2025г. произвел оплату за поставленный истцом товар по контракту № 222318734783442539203803/1003/5438/8-23 от 28.11.2023г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4547 от 23.07.2025г.

В связи с чем, истцом исковые требования уточнены. Просит взыскать с АО «Тамбовский завод «Октябрь» расходы на уплату государственной пошлины в размере 64 711 руб. Судом уточненные требования приняты.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактом № 222318734783442539203803/1003/5438/8-23 от 28.11.2023г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар по контракту № 222318734783442539203803/1003/5438/8-23 от 28.11.2023г. на сумму 4 587 139,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 46 от 20.02.2024г.

В соответствии с п. 5.3 контракта Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от цены Контракта на основании счёта, выставленного Поставщиком.

Окончательный расчёт за поставляемую Продукцию осуществляется по мере изготовления Продукции на основании счетов, выставляемых Поставщиком, и извещений Заказчику о готовности Продукции (партии Продукции). Оплата счетов осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня выставления счетов (п. 5.4 контракта).

В соответствии с условиями п. 5.3 контракта Покупатель произвел предоплату за поставленный товар в размере 3 455 061,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 271 от 22.01.2024г.

Однако ответчик в полном объеме за поставленный истцом товар оплату произвел только 23.07.2025г., что подтверждается платежным поручением № 4547 от 23.07.2025г.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию в установленные договорами сроки. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено.

Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины не представил.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АППК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 1) в пользу акционерного общества «С.Е.Д.-СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер ВМ, помещ. 1Н) расходы на уплату государственной пошлины в размере 64 711 руб.

Истцу (по заявлению) выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Плахотников