Резолютивная часть решения от 24 октября 2019 г. по делу № А40-225184/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-225184/19-156-1684 25 октября 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС-МСК" (адрес: 111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛЕХАНОВА 12 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2007, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (адрес: 215805 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЯРЦЕВСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга по договору №119 от 17.05.2017 г. в размере 253 692 руб. 93 коп., неустойки в размере 123 696 руб. 29 коп. руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШСЕРВИС-МСК" сумму основного долга в размере 253 692 руб. 93 коп., неустойку в период с 30.09.2017 по 01.04.2018 в размере 123 696 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 548 руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Л.С. Дьяконова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Строймашсервис-Мск" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройКом" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |