Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А36-12246/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12246/2018
г. Липецк
26 апреля 2019 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Центр» (398024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108305,53 руб., в том числе 99457,01 руб. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период декабрь 2017 – август 2018 г., 8848,52 руб. пени за период с 1.02.2018 по 9.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Центр» о взыскании 108305,53 руб., в том числе 99457,01 руб. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период декабрь 2017 – август 2018 г., 8848,52 руб. пени за период с 1.02.2018 по 9.10.2018 г. (с учетом уточнения).

Определением от 6.11.2018 г. исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, определение в установленном порядке направлено ответчику по адресу государственной регистрации.

Согласно идентификатору 39806626767080 почтовое отправление получено ответчику по адресу государственной регистрации, соответственно, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Решением от 17.01.2019 г., вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД 18.01.2019 г.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

5.11.2014 года между ПАО «Квадра» (истец) и ООО «Фарм-Центр» (ответчик) заключен договор поставки коммунальных ресурсов № 12231, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять потребителю (ответчику) коммунальные ресурсы на отопление, а потребитель обязался оплачивать полученные коммунальные ресурсы.

Ссылаясь на предоставление коммунального ресурса на отопление за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в объемах, определенных в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

С учетом частичной оплаты, отраженной истцом в соответствующих расчетах, в том числе уточнении от 16.01.2019 г., задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 99457,01 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 8848,52 руб. за период просрочки с 1.02.2018 по 9.10.2018 (согласно представленному расчету – л.д. 8).

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Ответчиком расчет по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4249 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку при обращении с настоящим требованием истцом была уплачена государственной пошлины в большем размере, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 14228 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108305,53 руб., в том числе 99457,01 руб. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период декабрь 2017 – август 2018 г., 8848,52 руб. пени за период с 1.02.2018 по 9.10.2018 г., 4249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 14228 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Т.В. Путилина