Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А57-18011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18011/2024
09 апреля 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Комитета культурного наследия Саратовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>), г.Саратов,

к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

третьи лица:

КОМИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САРАТОВ»,

АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО РАЙОНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САРАТОВ",

Прокуратура Волжского района города Саратова,

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»,

о понуждении исполнить обязательства, о взыскании судебной неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 21.10.2024,

от КОМИТЕТА ПО АРХИТЕКТУРЕ ФИО3 – ФИО4, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет культурного наследия Саратовской области к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании администрацию муниципального образования «Город Саратов» в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>; в случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 61-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда; в течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>, и представить его результат в комитет культурного наследия Саратовской области; в случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда; в течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить устройство водосточной системы и устройство отмостки на боковых и дворовом фасадах; в случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда; в течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>, и представить его результат в комитет культурного наследия Саратовской области; в случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда; в течение 12 (Двенадцати) месяцев провести работы по сохранению (на основании согласованной документации) на объекте культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>, в порядке, установленном действующим законодательством, силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; в случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 366-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Саратовской области «О постановке на государственный учёт памятников истории и культуры Саратовской области» от 21.07.1993 №201 здание, расположенное по адресу: <...>, включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения в категории объекта культурного наследия регионального значения (далее Объект).

Приказом управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (правопредшественник комитета культурного наследия области) от 02.08.2018 № 83 утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в. (далее - Охранное обязательство).

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости рассматриваемое здание площадью 333,7 кв. м. принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» (в лице администрации муниципального образования «Город Саратов») (далее - Ответчик).

В настоящее время Объект длительно не эксплуатируется и находится в неудовлетворительном состоянии. На объекте культурного наследия частично отсутствует остекление. Со стороны фасада (ул. им. Григорьева Е.Ф.), на уровне карниза по поверхности стен на участках с нарушенным водостоком с крыши здания наблюдается намокание, частичное разрушение кирпичной кладки, локальное осыпание фасадной краски, наблюдаются трещины (раскрытием до 8 мм) в штукатурном слое, частичная утрата штукатурного слоя, шелушение окрасочного слоя (по главному фасаду). Трещины, локальная утрата штукатурного слоя, шелушение в окрасочном слое по венчающему карнизу. На базах колонн наблюдаются: шелушение окрасочного слоя и волосяные трещины, по поверхности стен наблюдается выступание солей на штукатурном слое, размораживание кирпичной кладки, утрачена некоторая часть элементов декора здания.

Здание подвержено атмосферным осадкам в связи с повреждениями кровли, внутрь помещения постоянно попадают дождевые и талые воды, вследствие чего на объекте культурного наследия возникли дефекты в виде отслоения штукатурного слоя, разрушения кирпичной кладки фасада объекта по периметру всего здания. Внутри помещений на потолках имеются следы воздействия влаги, протекания кровли здания, в виде пятен большого размера. Видны подтекания - разводы на стенах комнат.

На фасаде Объекта, выходящем на красную линию улицы Григорьева, в неудовлетворительном состоянии находится большая часть значимых элементов декора здания, являющихся предметом охраны объекта культурного наследия, а именно - архитектурные детали, декоративное оформление главного фасада по ул. им. Григорьева Е.Ф.

По периметру центрального и дворового фасадов, из фундамента здания, а также на прилегающей территории произрастает сорняк и мелкий кустарник. На Объекте не проведена надлежащим образом консервация и комплекс противоаварийных работ.

Таким образом, вследствие противоправного бездействия правообладателя Объекта происходит разрушение конструктивных особенностей здания.

Актом технического состояния объекта культурного наследия от 10.07.2018 № 57, на основании которого принято Охранное обязательство, предусмотрена обязанность собственника Объекта по выполнению комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия (раздел 2. План работ по сохранению объекта культурного наследия), которая не исполнена Ответчиком в установленные сроки, а именно:

- выполнить до 30.01.2020 комплексное инженерно-техническое обследование здания: стены, фундаменты, перекрытия, кровля;

- выполнить до 30.01.2020 устройство водосточной системы и устройство отмостки на боковых и дворовом фасадах;

- разработать и согласовать до 30.05.2021 проектную документацию по сохранению Объекта;

- провести до 30.05.2023 работы по сохранению (на основании согласованной документации).

Истец указывает, что в нарушение требований статей 33, 40, 45, 47.2, 47.3, 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-Ф3), требований Охранного обязательства собственник объекта культурного наследия не осуществляет мероприятия, направленные на его сохранение, и не содержит его в надлежащем состоянии, бездействие Ответчика влечёт за собой прямую угрозу утраты историко-культурного значения объекта культурного наследия регионального значения «Особняк» нач. XX в., и его физической сохранности.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые споры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Кроме того, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается в суд.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе сам избрать способ защиты нарушенных прав.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из смысла пункта 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственный контроль (надзор) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия осуществляется посредством в том числе регионального государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия, осуществляемого региональными органами охраны объектов культурного наследия.

Предметом государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами в отношении объектов культурного наследия регионального значения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, включая в том числе: требования охранных обязательств собственников или иных законных владельцев объектов культурного наследия, требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, требования к сохранению объекта культурного наследия, требования к обеспечению доступа к объекту культурного наследия.

Согласно п. 6 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» должностные лица органов охраны объектов культурного наследия предъявляют в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Согласно пункту 12 Положения о комитете культурного наследия Саратовской области, утвержденному постановлением Правительства Саратовской области от 06.12.2021 №1051-П, Комитет, являясь органом государственной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции государственное управление и нормативно-правовое регулирование в области- сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области, уполномочен обращаться в суд с исками о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объектов культурного наследия в натуре.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Обязательства по сохранению и надлежащему содержанию объектов культурного наследия их правообладателями установлены статьями 47.2, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Положениями частей 1, 2 статьи 47.2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Согласно положениям статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, которым объект культурного наследия принадлежит на праве собственности, обязаны обеспечивать сохранность и неизменность облика объекта культурного наследия.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на проведении мероприятий в отношении объекта культурного наследия.

Возражая против довода ответчика истцом указано, что в ходе проведения действий, на которые ссылается представитель Ответчика, не достигнут результат в виде выведения объекта из аварийного состояния, восстановления запаса прочности и работоспособности его конструкций, обеспечения конструктивной безопасности здания, его физической сохранности и сохранения историко-культурной ценности. Следовательно, ссылка ответчика на их проведение не может свидетельствовать о каком-либо исполнении своих обязанностей по сохранению и содержанию выше указанных объектов культурного наследия. Кроме того, дальнейшее бездействие Ответчика не только угрожает сохранности объекта культурного наследия, но и несёт прямую угрозу жизни и здоровью находящихся в непосредственной близости с объектом людей и их имуществу. Ввиду разрушения объекта происходит постоянное обрушение фрагментов конструкций на прилегающую территорию. Объект культурного наследия расположен в центральном районе города Саратова, в непосредственной близости с ним находятся места общего пользования, что создаёт постоянный риск причинения вреда жизни и здоровью людей и их имуществу.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Также истцом заявлено требование о том, что в случае не исполнения испрашиваемых обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения обязанности.

Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления №7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления №7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части взыскания астрента в размере 100 руб. в день.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета культурного наследия Саратовской области удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>):

1. В течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>.

В случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 100 (Сто) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 61-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

2. В течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>, и представить его результат в комитет культурного наследия Саратовской области.

В случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 100 (Сто) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

3. В течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить устройство водосточной системы и устройство отмостки на боковых и дворовом фасадах.

В случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 100 (Сто) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

4. В течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>, и представить его результат в комитет культурного наследия Саратовской области.

В случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 100 (Сто) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

5. В течение 12 (Двенадцати) месяцев провести работы по сохранению (на основании согласованной документации) на объекте культурного наследия регионального значения «Особняк», нач. XX в., расположенного по адресу: <...>, в порядке, установленном действующим законодательством, силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В случае неисполнения данных обязательств, возложенных решением суда, взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 100 (Сто) рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 366-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова