Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А55-2873/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2025.

19 сентября 2025 года

Дело №

А55-2873/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  28.08.2025г. по 11.09.2025г.  дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО1

о взыскании 5661 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 05.12.2024г. №135

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.03.2025г. №63АА8692292.

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 28.08.2025 объявлялся перерыв до 11.09.2025 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве  была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва  заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56 633руб. 39коп., в том числе: 36 558руб. 09коп. основной долг по договору №ТКО-25183 от 14.04.2021 за период с 01.12.2021 по 31.10.2024, 20 075руб. 81коп. неустойка за период с 11.01.2022 по 06.08.2025, а также неустойку с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом уточнений, принятых определением суда от 18.08.2025).

Определением арбитражного суда от 28.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А55-2873/2025,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 28.04.2025 суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 27.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать 5 661руб. 50коп., в том числе: 3 577руб. 64коп. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-25183 от 14.04.2021г. за период с 01.12.2021г. по 31.10.2024г., 2 083 руб. 86 коп. неустойка за период с 11.01.2022г. по 11.09.2025г., а также неустойку с 12.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором. Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018 г. (далее - Соглашение).

В обоснование исковых требований истец указал, что между ИП ФИО1 (далее - Потребитель, Ответчик) и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-25183 от 14.04.2021.

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В установленный постановлением Правительства №1156 срок заявка от ответчика на заключение договора в отношении спорных объектов недвижимости не поступала.

Истцом 20.04.2021 в адрес ответчика направлялся проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-25183 от 14.04.2021 с сопроводительным письмом исх№КУ-05944/21 от 20.04.2021, в количестве двух экземпляров, подписанных со стороны истца. Почтовое отправление было получено ответчиком 27.04.2021 и в адрес истца не возвращен.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами подписан не был, с иском об урегулировании разногласий по договору ответчик в суд не обращался, следует признать, что региональный оператор оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО в спорном периоде на условиях типового договора №ТКО-25183 от 14.04.2021.

Поскольку из текста спорного договора не усматривается, что он содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору; в материалах дела отсутствуют доказательства отказа одной из сторон от договора, в силу ст. 425 ГК РФ договор является действующим.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

В соответствии с п. 2 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке), которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 года № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019 года, № 781 от 19.12.2019 года, № 830 от 18.12.2020 года, № 719 от 15.12.2021 года утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 рублей/м3 (без учета НДС) или 598,16 рублей/м3 (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 года № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 года по 31.12.2027 года в сумме - 518,39 рублей/м3 (без учета НДС) или 622,7 рублей/м3 (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п. 16 Договора, стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505, следующим способом в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Приложением № 1 к Договору установлен порядок коммерческого учета ТКО - расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Согласно положениям п. 7 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 13 08 2019 по 30 09 2023 Продажа (КУ07-000137 от 2 июля 2021 г), Продажа (КУ07-000138 от 2 июля 2021 г), Продажа (КУ07-000139 от 2 июля 2021 г ), Продажа (КУ07-000140 от 2 июля 2021 г), Продажа (КУ07-008927 от 31 июля 2021 г), Продажа (КУ08-015905 от 31 августа 2021 г), Продажа (КУ09-016187 от 30 сентября 2021 г), Продажа (ТСУ10-016110 от 31 октября 2021 г), Продажа (КУ11-016413 от 30 ноября 2021 г), Продажа (КУ12-013687 от 31 декабря 2021 г), Продажа(КУ01-015308 от 31 января 2022 г), Продажа (КУ02-012756 от 28 февраля 2022 г), Продажа (КУОЗ-016915 от 31 марта 2022 г), Продажа (КУ04-016621 от 30 апреля 2022 г), Продажа (КУ05-015321 от 31 мая 2022 г), Продажа (КУ06-013807 от 30 июня 2022 г), Продажа (КУ07-013043 от 31 июля 2022 г), Продажа (КУ08-014032 от 31 августа 2022 г), Продажа (КУ09-014324 от 30 сентября 2022г), Продажа (КУ10-014678 от 31 октября 2022 г), Продажа (КУ11-014164 от 30 ноября 2022 г), Продажа (КУ12-032156 от 31 декабря 2022 г), Продажа (КУ01-012031 от 31 января 2023 г), Продажа (КУ02-013532 от 28 февраля 2023 г), Продажа (КУ03-029716 от 31 марта 2023 г), Продажа (КУ04-015130 от 30 апреля 2023 г), Продажа (КУ05-012535 от 31 мая 2022 г), Продажа (КУ06-014978 от 30 июня 2023 г), Продажа (КУ07-015106 от 31 июля 2023 г), Продажа (КУ08-014439 от 31 августа 2023 г ), Продажа (КУ09-012454 от 30 сентября 2023 г.).

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за оказание услуг по вывозу ТКО, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 13.08.2019 по 31.10.2024.

В отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 Арбитражным судом Самарской области 23.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Договору (дело А55-34028/2023).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2023 данный судебный приказ от 23.10.2023 был отменен.

Ответчик заявил о применении срок исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 13.08.2019 по 31.10.2024, тогда как исковое заявление подано в Арбитражный суд Самарской области 31.01.2025 в канцелярию суда.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления срока исковой давности в связи с досудебным порядком урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период 13.08.2019 по 30.11.2021, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал, что часть помещений была им передана в аренду, у арендаторов имеется заключенный с истцом договор в отношений площадей, переданных им в аренду.

Согласно договору №ТКО-25183 от 14.04.2021 истец требует оплаты за вывоз мусора (обращение с ТКО) в связи с наличием нежилого помещения в собственности ответчика, расположенного по адресу: <...> кад. номер 63:09:0101166:10439 общей площадью 278,8кв.м.

Часть выше указанного помещения площадью 110кв.м. согласно договора аренды №АМ-2950-10/2020 от 19.11.2019г. передано в аренду ООО «Альфа - М».

Согласно условиям договора аренды обязательства по заключению договора с ресурсноснабжающими организациями возложена на арендатора.

Между ООО «Альфа - М» и ООО «ЭкоСтроРесурс» заключен договор на обращение с ТКО №ТКО-12928 от 18.10.2019. Согласно приложению №1 к дополнительному соглашения №43 от 09.06.2023 к указанному договору, с 29.01.2021 ООО «Альфа -М» производит оплату за вывоз мусора за помещение, расположенное по адресу: <...> кад. номер 63:09:0101166:10439 общей площадью 278.8кв.м. принадлежащие Ответчику на праве собственности (факт оплаты подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО «Альфа - М» и ООО «ЭкоСтроРесурс»).

Помимо этого 01.10.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор аренды нежилого помещения.

Согласно условиям договора, в аренду была передана часть помещения площадью 158кв.м. расположенного по адресу: Самарская область г. Тольятти, пр-кт. ФИО5, 23а кад. номер 63:09:0101166:10439.

Согласно п.2.2.6. указанного договора обязанность по уплате коммунальных платежей, в том числе за обращение с ТКО возложена на арендатора.

В указанном помещении ответчик фактически не осуществляет никакой деятельности, поскольку сдает все площади помещения в аренду, что само по себе исключает образование ТКО собственником помещения.

Ответчик в переписке в 2023 году уведомлял об этом Истца с приложением заключенного договор аренды.

С учетом передачи части площадей в аренду, оставшаяся площадь составила 10,8кв.м, которая, как указал ответчик, является площадью общего пользования (коридор), в связи с чем на указанную площадь, по мнению ответчика не подлежит начисление платы за вывоз ТКО.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, законом прямо установлена обязанность собственника помещения нести бремя расходов на оплату оказанных услуг по вывозу ТКО.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос N 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) обязанность по оплате поставляемых в нежилые помещения коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения.

В определениях от 17.11.2021 N 303-ЭС21-20867, от 25.11.2021 N 303-ЭС21-21958, от 01.04.2022 N 310-ЭС22-2709 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по обращению с ТКО, обратив особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организацией в порядке пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае передачи помещения в аренду, исключительным основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг будет являться договор, заключенный непосредственно между исполнителем услуг по вывозу ТКО и арендатором (субарендатором).

В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и истцом) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию собственного имущества в силу закона будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Соответствующая правовая позиция приведена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-4060.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет платы за вывоз ТКО, исходя из площади 10,8кв.м, а также с учетом срока исковой давности, сумма задолженности составила 3 577руб. 64коп. за период с 01.12.2021 по 31.10.2024.

Суд соглашается с позицией истца относительно того, что не подлежат исключению из расчета ТКО площади мест общего пользования.

В силу своей правовой природы договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, его условия установлены законом, а не волей контрагентов.

На основании п. 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту Договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект Договора с учетом урегулированных разногласий в превышающий 10 рабочих дней, Договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового Договора по цене, указанной региональным оператором в проекте Договора, направленном в соответствии с п. 8(10) Правил № 1156.

За урегулированием разногласий, возникших при заключении договора Ответчик в суд не обращался.

В настоящее время Договор между Истцом и Ответчиком в соответствии с п. 8 (15) постановления Правительства РФ № 1156 считается заключенным на условиях типового Договора, по цене, предложенной Истцом.

На основании Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» исходя из вида деятельности Потребителя наименований категорий объектов, объект недвижимости Потребителя, на котором происходит образование ТКО, позволяет отнести его к категории «оптовые базы, склады продовольственных и промышленных товаров», норматив накопления которых из расчета «1 м2» составляет 0,18 м3/год.

В соответствии с разъяснениями Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «О применении тарифов по аналогии» вх. № 8505 от 13.05.2019, при произведении расчета по спорному Договору Истцом применен данный норматив, как минимально возможный, при этом он исчисляется на общую площадь, в отличие от нормативов образования ТКО на торговые помещения, исключающие места общего пользования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен контррасчет требований, согласно которому размер платы за услуги по обращению с ТКО №ТКО-25183 от 14.04.2021 за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 составил 3285 руб. 37 коп.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признал верным произведенный ответчиком контррасчет исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,781,782 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика 3285 руб. 37 коп. задолженности по договору №ТКО-25183 от 14.04.2021 за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части во взыскании суммы основного долга отказать.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.01.2022 по 11.09.2025, сумма пени составила 2 083руб. 86коп.

Согласно п.23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 865 руб. 68 коп. за период с 11.01.2022 по 11.09.2025, исходя из суммы задолженности в размере 3 285руб. 37коп. В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Пунктом 65 Постановления N 7 предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), ввиду чего требования о взыскании неустойки с 12.09.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку ИП ФИО1 приобретала нежилое помещение как физическое лицо для использования в целях личных нужд, судом отклоняется.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом, согласно статье 1 АПК РФ арбитражными судами в Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Статьей 28 АПК РФ определена компетенция арбитражных судов при рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и отнесения дел к компетенции арбитражного суда являются характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников (по общему правилу, юридические лица и индивидуальные предприниматели).

Ответчик ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Исковые требования к ИП ФИО1 заявлены в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0101166:10439. Доказательств использования ответчиком нежилого помещения в личных, семейных, бытовых целях в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7333 руб.

Руководствуясь ст. ст.49,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 5 661 руб. 50 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" 4151 руб. 05 коп. из них: 3285 руб. 37 коп. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-25183 от 14.04.2021г. за период с 01.12.2021г. по 31.10.2024г., 865 руб. 68 коп. неустойка за период с 11.01.2022г. по 11.09.2025г., а также неустойку с 12.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7333 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева