Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А60-66548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66548/2023
05 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66548/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФСПП России по Свердловской области ФИО1

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании незаконными постановлений № 224835039/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224835227/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224835235/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224835262/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224928352/6605-1 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.12.2023,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

судебный пристав-исполнитель ФИО1 – не явилась, извещена,

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – не явились, извещены,

от третьего лица (Генеральной прокуратуры Российской Федерации) – ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2021 № 8-29-2021,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФСПП России по Свердловской области ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений № 224835039/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224835227/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224835235/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224835262/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 30.11.2023, № 224928352/6605-1 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.12.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.12.2023. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2023 судебное заседание отложено на 22.01.2024, в связи с истребованием материалов исполнительного производства, отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

15.01.2024 от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили материалы исполнительного производства.

Определением от 12.02.2024 произведена замена судьи И.В. Фоминой на судью Е.В. Бушуеву.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 24.11.2024 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Завод радиоаппаратуры» направлено исковое заявление о

признании недействительными (ничтожными) сделок, заключенных должником, АО «Завод «Электромаш» и ООО «Легион-Строй», взыскании в доход Российской Федерации с АО «Завод «Электромаш» и ООО «Легион-Строй» имущества, полученного по сделкам (дело № А60-54625/2017).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2024 удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии обеспечительных мер, включая наложение ареста на все движимое (в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей) и недвижимое имущество ООО «Легион-Строй».

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист от 29.11.2023 № ФС 043911062 о наложении ареста на все движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество ООО «Легион-Строй».

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 30.11.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 199222/23/6605-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 30.11.2023 вынесено постановление № 224835039/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС, согласно которому Уральскому банку ПАО СБЕРБАНК поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 1 000 000 000 000,00 р. (Один триллион рублей). Уральский банк ПАО СБЕРБАНК исполнил указанное постановление, на счет ООО «Легион-строй» № 40702810116540027719 в Уральском банке ПАО «СБЕРБАНК» к/с 30101810500000000674 БИК 046577674 наложен арест на общую сумму 1 000 000 000 000,00 (Один триллион) рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 30.11.2023 вынесено постановление № 224835227/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС, согласно которому Филиалу Банка ВТБ ПАО в г. Екатеринбурге было поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 1 000 000 000 000,00 (Один триллион) рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 30.11.2023 вынесено постановление № 224835235/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС, согласно которому АО «АЛЬФАБАНК» было поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 1 000 000 000 000,00 (Один триллион) рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 30.11.2023 вынесено Постановление № 224835262/6605-1 о розыске счетов и наложении ареста на ДС, согласно которому ПАО «СОВКОМБАНК» было поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 1 000 000 000 000,00 (Один триллион) рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 01.12.2023 вынесено постановление № 224928352/6605-1 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ООО «Легион-строй», находящиеся на счете(ах), открытых в ПАО КБ «УБРиР» счет № 407028100062130002924 на общую сумму 1 000 000 000 000,00 (Один триллион) рублей.

Заявитель, полагая, что указанные постановления нарушают его права и законные интересы, обратился в суд

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) закреплена обязанность судебного пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 12.12.2023 в Арбитражный суд Свердловской области направила заявление о разъяснении положений исполнительного листа от 29.11.2023 № ФС 043911062, способа и порядка его исполнения, указав, что исполнительный документ не содержит размер, в пределах которого необходимо наложить арест на счета ООО «Легион - Строй».

Арбитражным судом Свердловской области 15.12.2023 судебному приставу - исполнителю указано, что арест наложен на всё движимое и недвижимое имущество ООО «Легион-Строй», поэтому предел, в котором необходимо наложить арест на счета организации, не определен.

При указанных обстоятельствах, превышение общей стоимости имущества, на которое наложен арест, над стоимостью объектов недвижимости, являющихся предметом исковых требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не может являться основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Указанное обстоятельство может являться основанием для замены одной обеспечительной меры на другую. Данное право, равно как и право на обжалование постановления о принятии обеспечительных мер (до изменений, внесенных Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер заявителем не реализовано.

Обеспечительными мерами ограничены полномочия ООО «Легион - Строй» по распоряжению всеми денежными средствами (с учетом установленных определением ограничений) и имуществом в целях предотвращения причинения ущерба Российской Федерации неисполнением судебного акта, нарушения прав взыскателя.

ОАО «Завод радиоаппаратуры» включено в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р (п. 146 раздела 2), в сводный реестр организаций обороннопромышленного комплекса, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.09.2022 № 4070.

Таким образом, совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках принудительного исполнения принятых судом обеспечительных мер, являются соразмерными и достаточными, поскольку направлены на сохранение имущества стратегического предприятия -ОАО «Завод радиоаппаратуры», которое определением суда, по результатам установленных фактических обстоятельств его неправомерного приобретения заявителем, обращено в доход государства в целях обеспечения обороноспособности и национальной безопасности государства, исключения фактов его дальнейшего неправомерного отчуждения.

Доказательств того, что совершенные судебным приставом -исполнителем действия и вынесенные постановления блокируют деятельность заявителя ООО «Легион - Строй» не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева