Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А41-51268/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51268/24
03 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (400066, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (142281, <...>, ком. 115, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 10.10.2023 г. № 21-ДП/23 товар в размере 6 537 524 руб.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» договорную неустойку из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки:

- в отношении суммы 3 895 673,00 рубля - с 26.03.2024 года по день уплаты долга;

- в отношении суммы 1 284 255,00 рублей - с 02.04.2024 года по день уплаты долга;

- в отношении суммы 1 357 596,00 рублей - с 16.04.2024 года по день уплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» уплаченную за рассмотрение настоящего иска государственную пошлину в размере 55 688 руб.

В судебном заседании стороны обеспечили явку своих представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 21-ДП/23, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 537 524,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик в полном объеме оплату не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара универсальными передаточными документами.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 6 537 524 руб. являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствие с п.7.2 договора поставки, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком в судебном заседании 18.09.2024, на основании ст. 110 АПК РФ, в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 16 706,4 руб.

Государственная пошлина в сумме 38 981,6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение»:

-  сумму задолженности в размере 6 537 524 руб.,

- договорную неустойку из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки:

в отношении суммы 3 895 673 рубля - с 26.03.2024 года по день уплаты долга;

в отношении суммы 1 284 255 рублей - с 02.04.2024 года по день уплаты долга;

в отношении суммы 1 357 596 рублей - с 16.04.2024 года по день уплаты долга;

- расходы по уплате  государственной пошлины в размере 16 706,4 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета госпошлину в размере 38 981,6 руб., уплаченную по платежному поручению № 296 от 10.06.2024.


Решение может быть обжаловано.


                        Судья                                                      А.А. Попов