Решение от 29 февраля 2020 г. по делу № А82-592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-592/2019
г. Ярославль
29 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к товариществу собственников жилья "Алые паруса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 185284,25 руб.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Алые паруса" (ответчику) о взыскании 155158,21 руб. долга за потребленную электроэнергию в сентябре, октябре 2018 года, 857,38 руб. неустойки за период с 16.10.2018 по 25.12.2018, с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее по тексту – Закон №35-ФЗ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 15.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.09.2019 дело №А82-8619/2019 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения в деле №А82-592/2019.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 230663,25 руб. долга за сентябрь-декабрь 2018 года, пеней за период с 16.10.2018 по 25.12.2018 в размере 719,10 руб., за период с 16.01.2019 по 22.04.2019 в размере 1536,83 руб., продолжить начисление пеней на сумму задолженности за декабрь 2018 года в размере 75475,04 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2018 по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 157797,13 руб. долга за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, 27487,12 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 13.12.2018, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга. Пояснил, что от потребителя поступило заявления, сделан перерасчет долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором указал, что договор электроснабжения не подписан, точки поставки не определены. В предполагаемом со стороны ТНС варианте договора присутствуют точки поставки, которые не имеют никакого отношения к деятельности ТСЖ. Счетчики №01180560 и №1177102 фиксируют суммарное потребление электроэнергии нежилыми помещениями, поэтому не могут быть точками поставки по договору электроснабжения, заключенному с ТСЖ. Недобор по этим точкам поставки является исключительно задолженностью потребителей из числа нежилых помещений, за обязательства которых товарищество ответственности не несет. В марте 2017 года на общем собрании было подтверждено ранее принятое решение о заключении прямых договоров электроснабжения между собственниками и эиергоснабжающей организацией на квартирное электропотребление. В предлагаемом ТНС варианте договора в приложении №1 «перечень точек поставки и средств учета» присутствуют счетчики №01177123 в ВРУ-1 и №07980821 в ВРУ-2, которые и обоих случая значатся как «общий учет», что не соответствует действительности. Эти счетчики отражают суммарное потребление электроэнергии в квартирах граждан-собственников. Иные потребители, кроме граждан-собственников МКД, на этих линиях учета отсутствуют, считает, что эти точки поставки также должны быть исключены из договора. Специализированной организацией "Энергострой" по заказу ТСЖ было проведено обследование ВРУ 1, 2, 3 МКД Красноборская, №43/18. Результаты его оформлены соответствующим актом, который подтверждает правильность трактовки точек поставки со стороны ТСЖ, а не ПАО "ТНС энерго Ярославль". В доме имеется 7 потребителей нежилых помещений 1-го этажа, которые имеют индивидуальные приборы учета электроэнергии, которые расположены в их помещениях, за исключением магазина "Верный" (в договоре это ФИО4), чей счетчик расположен непосредственно в ВРУ-3. Согласно сведениям ТНС, один из потребителей ИП ФИО2 имеет прибор учета, расположенный в ТП-1038, т.е. вне пределов дома (хотя техническое присоединение данного потребителя осуществляется в ВРУ-3). Поскольку счетчики ИП ФИО2 расположены в трансформаторной подстанции, то они учитывают полностью все энергопотребление в ВРУ-3, включая даже потери на питающих фидерах 7а и 21, находящихся на балансе ПАО "МРСК Центра". То есть ИП ФИО2 при существующей схеме электроучета оплачивает полностью все энергопотребление через ВРУ-3 за вычетом шести нежилых помещений. Те суммы, которые выставляет ТНС в счетах к ТСЖ по ВРУ-3, представляют собой повторное начисление, которое уже было оплачено и учтено в счетах ТНС к ИП ФИО2 Те объемы потребления электроэнергии, которые ТНС выставляет в иске по линиям квартирного учета (ОДПУ №01177123 в ВРУ-1 и №07980821 в ВРУ-2), являются долгами собственников квартир и не имеют отношения к ТСЖ. Таким образом, ТНС в иске к ТСЖ выставляет повторно к оплате уже оплаченный собственниками шести нежилых помещений объем электроэнергии по ВРУ-3 – счетчики №01189560 и №01177102; выставляет к оплате долг собственников жилых помещений – счетчики №01177123 в ВРУ-1 и №07980821 в ВРУ-2. Просил в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, ранее представило пояснения по делу, в которых указало расчетные приборы учета, представило акты проверки приборов учета от 18.01.2016, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 09.09.2015, схему электроснабжения жилого дома по адресу: <...>.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил в суд ходатайство, в котором просил приобщить к материалам дела корректировочный счет-фактуру и акт приема-передачи за декабрь 2018 года, расчет задолженности, поддержал исковые требования в редакции заявления от 30.01.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, позиции участников процесса, суд установил следующее.

22.01.2009 между ОАО "Ярославская сбытовая компания" и ТСЖ "Алые паруса" заключен договор снабжения электрической энергией №20141.

Истец направил в адрес ответчика проект договора снабжения электрической энергией от 26.01.2016 №6020141, который ответчиком не был подписан.

ПАО "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) в сентябре, октябре, декабре 2018 года поставил, а ТСЖ "Алые паруса" потребил электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии. Для оплаты поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры.

Отсутствие оплаты потребленной электроэнергии послужило основанием для направления претензии об оплате задолженности, и впоследствии для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2.2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом в случае управления домом товариществом собственников жилья такое товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В целях оказания коммунальных услуг товарищество собственников жилья не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, заключение договора снабжения электрической энергии для ответчика в данном случае являлось обязательным.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Пункт 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусматривает, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.

В рассматриваемой правовой ситуации, фактическое потребление ответчиком, полученной от истца в целях оказания услуг собственникам помещений МКД по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды электроэнергии следует расценивать как договорное потребление ресурса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии на общедомовые нужды собственников жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется товариществом собственников жилья, является такое товарищество, плату за электроэнергию при отсутствии соответствующего решения собрания собственники помещений дома должны вносить товариществу, а не ресурсоснабжающей организации. С 01.01.2017 при управлении МКД товариществом собственников жилья стоимость коммунального ресурса, поставленного в МКД для целей содержания общего имущества, подлежит возмещению товариществу собственников жилья, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308- ЭС18-3279 по делу №А63-9878/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

В пункте 136 Основных положений, предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 21 Правил № 124 устанавливает, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета, они должны использоваться в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета – на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Доводы ответчика о двойном начислении за исковой период и ИП ФИО2 и ТСЖ нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, не опровергнуты истцом и третьим лицом.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности № 20141/1190с от 09.09.2015, МКД присоединен к сетям третьего лица от фидеров №№ 7а, 8а, 9а, 20, 21, 23 ТП-1038. Расчет объема потребленной электроэнергии производился истцом по МКД в соответствии с показаниями ОДПУ, установленных в ВРУ 1, 2, 3 МКД - №№ 01189560, 01177102, 01177191, 01179374, 01177123, 01189565, 01177258, 07980821. Соответственно, истцом, в объеме по МКД учитывался объем электроэнергии по приборам учета №№ 01189560, 01177102, установленных в ВРУ 3 по актам допуска №№ 76/198693, 76/198694 от 18.01.2016. Показания данных приборов учета передавались сетевой организацией как снятые с использованием средств удаленного доступа.

Согласно акту разграничения № 54663/1610с от 15.12.2016 оформленного в отношении потребителя ИП ФИО2, нежилые помещения №№ 15-26 в спорном МКД, присоединены к сетям сетевой организации опосредованно, через энергопринимающие устройства д. 43/18, от фидеров 7а и 21 ТП-138. 26.12.2016 точки поставки на нежилые помещения 1 этажа №№ 15-26 внесены в договор между истцом и ИП ФИО2 Расчетные приборы учета установлены в границах балансовой принадлежности сетевой организации (третьего лица). В связи с чем, под учет приборов учета №№ 04448474, 01032415 по договору с ИП ФИО2 попадает весь объем электроэнергии, поданной в ВРУ 3 МКД по ул.Красноборская д. 43/18, который также учитывается повторно приборами учета ответчика №№ 01189560, 01177102.

В рамках рассмотрения настоящего спора в августе 2019 года участниками процесса проведена проверка, истец с сентября 2019 года исключил данные приборы учета из расчета объема услуг и потерь.

Истцом, объемы, начисленные ТСЖ по приборам учета ИП ФИО2 в исковой период, на основании письма ответчика от 15.11.2019, исключены из общего объема потребления ТСЖ, сделан перерасчет, оформлены корректировочные документы.

Доводы ответчика об исключении из расчетов приборы учета №01177123 в ВРУ-1 и №07980821 в ВРУ-2, поскольку эти счетчики отражают суммарное потребление электроэнергии в квартирах граждан-собственников, судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354, коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из содержания пункта 144 Основных положений № 442, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и пункта 2 Правил № 354, общедомовой прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности и обеспечивать учет всего объема коммунального ресурса, поступающего в многоквартирный дом.

Как следует из пояснений третьего лица от 05.11.2019, расчетными приборами учета в отношении ответчика являются приборы учета №№ 01177191, 01179374, 01177123, 01189565, 01177258, 07980821. По актам проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию прибора учета от 18.01.2016 №№ 76/198696, 76/198697, 76/198698, 76/198699, указанные приборы учета введены в эксплуатацию, составляют совокупность средств измерения, определяющих общий объем ресурса потребленного МКД (хоз.освещение, лифты, квартиры).

Ответчик считает расчет неверным, в отзывах ссылался на то, что не все собственники представляют показания счетчиков своевременно, а также некоторые собственники являются злостными неплательщиками.

Судом позиция ответчика отклонена как несостоятельная и противоречащая действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом «е, е(1), е(2) ж» пункта 31 Правил № 354 Исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях

При этом опровергнуть данные индивидуального потребления может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354, полномочия проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Обязанность по оплате отпущенной электроэнергии лежит на исполнителе. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды в МКД, находившийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения) предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Достоверность сведений, содержащих показания, надлежащими доказательствами за исковой период не оспорена.

Поступающие денежные средства были разнесены истцом по назначению платежа и в порядке календарной очередности. Доказательств оплаты задолженности за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года в сумме 157797,13 руб. в дело не представлено.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 157797,13 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 27487,12 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 13.12.2019 с продолжением их начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона №35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в части уменьшения суммы иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Алые паруса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157797,13 руб. долга за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, 27487,12 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 13.12.2019, а также 6559 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, продолжить взыскание неустойки с 14.12.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта о т неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить из федерального бюджета 2204 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 08.05.2019 № 18481 ( п/пор. в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.