Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А45-12025/2023

21/2023-183801(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-12025/2023 Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023

Полный текст решения изготовлен 28.06.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталторг» (ИНН 5403039874) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 5506233369) при участии в качестве третьих лиц без самостоятельных требований 1) Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, 2) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», 3) конкурсного управляющего ООО «ПКФ Сиблифт» Климентова Ивана Сергеевича о взыскании 1182913,40 рублей основного долга и 52501,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей истца: Климов А.Д. по доверенности от .07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталторг» (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее – ответчик) о взыскании 1182913,40 рублей основного долга и 52501,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.


В связи с отсутствием возражений, судом предварительное заседание завершено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1063 от 19.05.2021 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2021, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования МКД по адресу г.Красноярск, ул.Робеспьера, д.32, подъезды 4,5, а ответчик принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы. Стоимость работ определена в размере 2252162,40 рублей.

Истец выполнил предусмотренные договором работы.

Ответчик выполненные работы принял без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ. В последующем работы были переданы конечному заказчику – Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, которые в представленном отзыве подтвердил факт надлежащего выполнения работ, а также полной оплаты стоимости выполненных работ в адрес ответчика.

Ответчик в установленные договором сроки оплатил стоимость работ частично, с учетом чего размер задолженности составил 1182913,40 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость работ.


Оставление претензии без удовлетворения явилось поводом для предъявления настоящего иска.

Судом установлено, что фактически работы выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ, а также представленной исполнительной документацией – актами технического освидетельствования лифтов от 22.03.2022, декларациями соответствия, протоколами проверки функционирования лифтов.

Поскольку работы фактически выполнены, у ответчика возникло обязательство оплатить их стоимость.

Ответчик, возражая по иску, указал, что истцом не передана ответчику исполнительная документация в требуемом объеме.

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку очевидно, что исполнительная документация была передана в объеме достаточном для сдачи результата работ конечному заказчику, который работы не только принял, но и оплатил в полном объеме.

Иных возражений по иску ответчиком не заявлено.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, а наличие задолженности не оспорено, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора условие о неустойки за нарушение сроков окончательной оплаты стоимости работ не предусмотрено.


Пунктом 3.2.2 установлено, что окончательная оплата стоимости

фактически выполненных работ производится в течение 10 банковских дней

с момента оплаты стоимости работ конечным заказчиком.

Заказчик стоимость работ в полном объеме оплатил 28.07.2022. Следовательно, срок оплаты стоимости работ – не позднее 11.08.2022.

Ответчик в установленные сроки задолженность не оплатил, что

является достаточным основанием для начисления процентов а пользование

чужими денежными средствами..

Истцом начислены проценты за период с 02.10.2022 по 05.05.2023 в

сумме 52501,91 рублей по соответствующей ключевой ставке. Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению,

в том числе с начислением процентов по день фактической оплаты основного

долга.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» в общества с ограниченной ответственностью «Капиталград» 1182913,40 рублей основного долга; 52501,91 процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного основного долга по ключевой ставки Банка России, начиная с 06.05.2023 и по день оплаты долга, а также 25254,15 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 23:11:00

Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич