Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-178713/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-178713/17-149-1696
г. Москва
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТампоМеханика» (125239, Москва, ул.Коптевская, д.89, ОГРН <***>)

к ПАО «МОЭК» (119048, Москва, ул.Ефремова, 10, ОГРН <***>)

об оспаривании счетов

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 09.01.2018)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 30.10.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТампоМеханика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» (далее – ответчик) о признании недействительными Счета № 154141 от 30.06.2017 на оплату тепловой энергии за июнь 2017 года в сумме 84 374, 67 руб. и Счета № 20381340817 от 10.08.2017 на оплату тепловой энергии за июль 2017 года в сумме 76 526,34 руб.

Истец поддержал требований в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков: взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Способы зашиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение (Определение ВАС РФ от 13.01.2014 № ВАС-18941/2013). Из анализа положений вышеуказанной статьи следует, что в случае защиты субъективного права следует указать конкретное нарушенное право. В этом смысле выставление счетов и счетов-фактур не может рассматриваться как нарушение прав Истца.

Гражданско-правовые отношения, установившиеся между сторонами, регулируются § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544)

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости. В случае если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц (Постановление АС МО от 27.10.2014 по делу № А40-113908/2013).

Из анализа данных положений видно, что действующее законодательства не предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание счетов не действующими и не подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 166-167 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана судом недействительной только по основаниям, установленным законом.

Правила ГК РФ о признании сделки недействительной и о применении последствий такой недействительности относятся только к сделкам, которыми счета на оплату не являются.

Счет при этом выступает платежным и первичным учетным документом (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Относительно довода истца о нарушении со стороны ответчика договорных обязательств в июне и июле 2017 года, суд указывает следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 29.04.2016 № 02.109002-ТЭ (далее - договор), по условиям которого потребителю (ООО «ТампоМеханика») поставляется тепловая энергия, используемая как в целях горячего водоснабжения (приготовление горячей воды на принадлежащем потребителю оборудовании центрального теплового пункта № 1209/014), так и в целях отопления на основании договора, заключенного с ПАО «МОЭК» (это следует из -приложений 3, 3.1 к договору, заявки на заключение договора), измеряемая в Гкал, а также теплоноситель, измеряемый в м3 по адресам: Коптевская, <...>.

Данный договор вступил в действие с 01.12.2016. До 01.12.2016 у ПАО «МОЭК» отсутствовали договорные отношения с потребителем.

Как следует из условий договора (п. 3.3 договора) расчет между сторонами производится на основании показаний узла учета, установленного в строении или тепловом пункте потребителя или расчетным методом.

Как указано в п. 3.4 и 3.5 договора в случае отсутствия узла учета, а также выходе его из строя, истечения срока его эксплуатации, не предоставления потребителем сведений о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных в приложении 3.1 к договору.

Расчетные тепловые нагрузки потребителя, указанные в приложении 3.1 установлены на отопление и горячее водоснабжение, в размере: Коптевская, д. 89 Отопление Q - 0,076 Гкал/ч; Вентиляция Q - 0,059 Гкал/ч; Горячее водоснабжение Q - 0,027 Гкал/ч; Коптевская, д. 89, к. 4 Отопление Q - 0,069 Гкал/ч; Горячее водоснабжение Q - 0,059 Гкал/ч;

Поскольку показания узла учета тепловой энергии и теплоносителя в ПАО «МОЭК» за период с 01.12.2016 по настоящее время потребителем не предоставлялись, несмотря на наличие у него соответствующей обязанности (п. 3.9 договора теплоснабжения от 29.04.2016 № 02.109002-ТЭ), начисления (в том числе и в период с июня по июль 2017 года) производились:

- в соответствии с п.п. 3.4 и 3.5 договора теплоснабжения от 29.04.2016 № 02.109002-ТЭ и п. 31, п. 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, п.п. 65, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр (в отношении тепловой энергии на нужды отопления);

- в соответствии с п. 31, п. 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (в отношении тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения).

Узел учета тепловой энергии потребителя расположен в ДТП № 1209014 и введен в эксплуатацию 29.09.2015 (Акт ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию прилагается), однако срок поверки отдельных приборов учета в составе узла учета тепловой энергии истек 04.06.2017.

В силу п. 93 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, применяемые средства измерений должны быть поверены.

16.08.2017 ООО «ТампоМеханика» письмом от 10.08.2017 № 10/08 юр представило в ПАО «МОЭК» посуточные ведомости, снятые с нового узла учета, за июнь и июль 2017 года, однако соответствующие ведомости не были приняты к расчету, поскольку новый узел учета тепловой энергии до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Письмом от 30.08.2017 № 02-Ф11/02-38315/17 ПАО «МОЭК» поставило ООО «Тампомеханика» в известность о том, что у приборов учета КМ-5/2 № 25-3293-13 истек срок очередной поверки, а новый узел учета ВИСТ № 161205 требует ввода в эксплуатацию.

В силу п. 58, 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, только акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, данное положение повторяется в п. 7.7 договора, из которого следует, что применяемые средства измерения должны быть поверены. Отсутствие соответсвующих измерений служит основанием для отклонения претензий Потребителя по качеству тепловой энергии,теплоносителя.

30.10.2017 ПАО «МОЭК» предпринята попытка осуществить обследование вновь установленного у ООО «ТампоМеханика» узла учета тепловой энергии, однако потребитель отказался расписаться в получении уведомления о предоставлении доступа для проведения проверки, доступ в тепловой пункт не был предоставлен, о чем составлен соответствующий Акт от 03.11.2017 (прилагается).

В соответствии с пунктами 52-55 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии осуществляет владелец источника тепловой энергии путем направления членам комиссии письменных уведомлений.

Таким образом, нарушений положений договора, а именно п. 3.4 договора, со стороны Ответчика не происходило, так как Ответчик с учетом отсутствия введенных в эксплуатацию приборов учета в соответствии с данным пунктом производил расчет задолженности потребителю.

Также суд не может согласиться с ссылкой истца на нарушение Ответчиком положений договора в части п. 3.1 договора.

Положения п. 3.1 договора не устанавливают порядок расчета, который установлен п. 3.4, 3.5 договора. При этом, в нигде в договоре нет отсылок к расчету по приложению № 2 договора.

Данное приложение № 2 и п. 3.1 определяет объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие поставке к календарном году (договорной объем).

В соответствии с п. 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), одним из существенных условий договора теплоснабжения является условие о договорном объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемом теплоснабжающей организацией и приобретаемом потребителем. Указанная величина определяется на основании представленной потребителем и фиксируемой в договоре теплоснабжения информации о проектной тепловой нагрузке по видам теплопотребления (приложение № 3 договора теплоснабжения от 29.04.2016 № 02.109002-ТЭ).

Рассматриваемая величина (договорный объем тепловой энергии, теплоносителя) в настоящем случае не имеет правового значения, поскольку не используется при определении фактически потребленного объема тепловой энергии.

Договорный объем тепловой энергии, теплоносителя по смыслу п. 34 Правил организации теплоснабжения используется для определения плановой общей стоимости тепловой энергии- и (или) теплоносителя, определенный процент от которой подлежит оплате потребителем в форме авансового платежа в течение текущего расчетного месяца, однако окончательная сумма оплаты формируется исходя из объема фактического потребления тепловой энергии после истечения расчетного месяца (п. 33 Правил организации теплоснабжения).

Более того, Истец неверно толкует данные, указанные в приложении № 2. Поскольку договорный объем теплоносителя (его утечка) в период с мая по сентябрь установлен как 0.000 м3, а величина теплопотребления тепловой энергии в Гкал за спорные периоды (июнь и июль 2017) имеет значение 4,559 и 1,792 Гкал соответственно.

В период с 05.2017 по 27.07.2017 ООО «ТампоМеханика» осуществляло потребление тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией в целях самостоятельного приготовления потребителем горячей воды на принадлежащем ему оборудовании теплового пункта.

В период с 27.07.2017 по 10.2017 года снабжение ООО «ТампоМеханика» тепловой энергией, в том числе тепловой энергией, поставляемой на нужды горячего водоснабжения, не производилось (ввиду поступления от потребителя заявки о прекращении подачи тепловой энергии). Акты об отключении, включении подачи тепловой энергии прилагаются.

В период с июня 2017 года по 27.07.2017 заявок от потребителя о необходимости прекращения подачи тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по адресу: Коптевская ул., д. 89 не поступало.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с пп. 14) п. 3.9 договора теплоснабжения от 29.04.2016 № 02.109002-ТЭ потребитель обязан при отключении систем теплопотребления в тот же день составить акт с представителем теплоснабжающей организации о времени и причинах отключения тепловой энергии.

В соответствии с п. 92 Правил организации теплоснабжения в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 93 Правил организации теплоснабжения до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа.

По состоянию на 09.10.2017 (дата составления предупреждения о возможном ограничении подачи тепловой энергии) за потребителем числилась задолженность за июнь и июль 2017 года, которая послужила правовым основанием для направления ООО «ТампоМеханика» предупреждения. При этом задолженность погашена только 20.11.2017.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 307, 309, 391 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин