Определение от 14 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Хабаровск дело № А73-15755-6/2025

15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В.,


рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО МКК «Дом денег» (вх. № 10552 от 23.01.2026)

о включении задолженности в общем размере 19 031 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 09.04.1983, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2025 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имуществом гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2, из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.12.2025 № 226(8158).

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» 21.01.2026 кредитор в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование по обязательствам из договора займа № Д09000004 от 09.12.2013 в размере 19 031 руб. 80 коп.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, судом установлены основания для оставления без движения, ввиду следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Кредитором к заявлению в обоснование требований приложен исполнительный лист № ФС № 002999844.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен судебный акт, на основании которого заявлено требование.

В нарушение указанной нормы заявителем не приложены документально подтвержденные сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению и о фактическом исполнении судебного акта, в т.ч. частичном (исполнительный лист с отметками о взыскании, постановление об окончании исполнительного производства и т.п.).


В силу пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, суд оставил заявление ООО МКК «Дом денег» без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 28.01.2026).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Определением суда от 10.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен.


В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Указанными определениями суда заявителю было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 АПК РФ.

Определения суда от 28.01.2026 и от 10.03.2026 размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/ 29.01.2026 и 11.03.2026, то есть с указанного момента являлись общедоступными.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит возврату.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» в электронном виде, оно и приложенные к нему документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО МКК «Дом денег» возвратить заявителю.


Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут