Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-259327/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259327/19-34-1917
г. Москва
27 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНКОМ"

127018, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРЕЛЕЦКИЙ 4-Й, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1-2 ПОМ 1-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ВИНЦЕРА"

125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, 15/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика: Свист А.В. по доверенности от 01.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ВИНЦЕРА" о взыскании 240 000 руб. долга, 296 528 руб. убытков. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора оказания платных медицинских услуг № Д352 от 03.12.2018, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела не подписанные со стороны ответчика (заказчика) Акты за период с апреля по июнь 2019, переданные ответчику, однако ответчик до настоящего времени 240 000 руб. долга за оказанные услуги не оплатил.

Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг (проведению лабораторных исследований биологического физических лиц), а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем пациентам заказчика.

Согласно п. 2.1.3. договора исполнитель обязуется передавать результат оказанных услуг по Актам о выполненной работе, а также счета и счета-фактуры за отчетный месяц в сроки, согласованные сторонами в разделе 3 настоящего договора.

Исходя из п. 3.2. договора следует, что оплата производится заказчиком не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным, согласно данным акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.2.1. договора Акт об оказанных услугах, счет и счет-фактура направляются заказчику в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем. Если исполнитель, подписавший акт об оказанных услугах и передавший его заказчику, в течение первых 5 рабочих дней со дня получения данного акта заказчиком, не получит от заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным сторонами и услуги принятыми (п. 3.2.2. договора).

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ не оплатил в полном объеме, мотивированный отказ от подписания актов истцу не направил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 240 000 руб.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Факт несения истцом расходов по оплате реагентов для проведения лабораторно-диагностических испытаний по заданию заказчика документально подтвержден (договоры, товарные накладные, платежные поручения). Закупленные истцом реагенты соответствуют реестрам выполненных услуг для ответчика за спорный период, что подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста от 23.12.2019.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, исключающих вину ответчика в нарушении обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению спорных убытков, ответчиком не представлены, размер убытков - 296 528 руб. документально подтвержден.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 393, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ВИНЦЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНКОМ" 240 000 руб. долга, 296 528 руб. убытков, всего 536 528 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) руб., а также 18 354 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНКОМ" из федерального бюджета 1 647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 1340 от 28.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.