Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А56-69213/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69213/2017
23 января 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: Ходырева В.А., по доверенности от 04.04.2017;

от ответчика: Панкратова О.Н., по доверенности от 11.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32313/2017) товарищества собственников недвижимости «Центральная-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу № А56-69213/2017 (судья Лебедева И.В.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго»

к товариществу собственников недвижимости «Центральная-4»

о взыскании 652 716 рублей 19 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Центральная-4» (далее – ТСН «Центральная-4») 201 201 рубля 79 копеек задолженности по оплате электроэнергии за период с марта 2017 года по июнь 2017 года включительно, 78 960 рублей 83 копеек неустойки по договору за период с 16.04.2017 по 30.09.2017 включительно, а также неустойки по договору в размере 0,1 % от суммы долга, взысканной судом, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты.

Решением от 01.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ТСН «Центральная-4», ссылаясь на частичную уплату долга до приятия окончательного судебного акта, а также в связи с нарушением суда правил извещения ответчика, просит решение суда от 01.11.2017 отменить в части основной задолженности и снизить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Центральная-4» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 87878. В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Гарантирующий поставщик в период с марта 2017 года по июнь 2017 года поставил потребителю электрическую энергию, выписал ответчику платежные документы об оплате электрической энергии стоимостью 201 201 рубль 79 копеек.

За просрочку оплаты отпущенной в период с марта 2017 года по июнь 2017 года электрической энергии, ООО «РКС-энерго» начислило ТСН «Центральная-4» 78 960 рублей 83 копеек неустойки за период с 16.04.2017 по 30.09.2017 и предъявило настоящий иск.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции изменил решение в обжалуемой части ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ТСН «Центральная-4» представило в апелляционный суд платежные поручения на оплату долга от 04.10.2017 № 292, от 10.10.2017 № 353, от 13.10.2017 № 360 на общую сумму 100 366 рублей 45 копеек. Платежи в период после объявления резолютивной части решения апелляционный суд не принял во внимание.

Поскольку часть долга оплачена после предъявления иска в суд, до принятия окончательного судебного акта, апелляционный суд изменил решение, уменьшив сумму задолженности до 100 835 рублей 34 копеек. Рассчитанная за период с 16.04.2017 по 30.09.2017 неустойка не подлежит корректировке.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Не нашел подтверждения и довод подателя жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ТСН «Центральная-4» является: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Всеволожск, л. Центральная, д. 4, кв. 81.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Из материалов дела следует, что ТСН «Центральная-4» надлежащим образом извещалось о назначении судебного заседания, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству подлежит применению пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству полностью или частично удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 69-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу № А56-69213/2017 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центральная-4» (адрес: Россия, 188643, г Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Центральная, д. 4/кв. 81, ОГРН: 1164704057484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: Россия, 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр.,4а,БЦ «Петровский Форт» оф.136-158, ОГРН: 1023301459356) 100 835 рублей 34 копейки задолженности.

В остальной части иска по требованию о взыскании основного долга отказать.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу № А56-69213/2017 в части взыскания неустойки и распределения расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в пользу товарищества собственников недвижимости «Центральная-4» 1 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова