Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А57-24512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24512/2024
город Саратов
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крымским В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника - Товарищества собственников жилья «Меркурий», в рамках дела № А57-24512/2024, возбужденного по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов), (далее – ООО «СПГЭС»), о признании должника - Товарищества собственников жилья «Меркурий» (410000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – ТСЖ «Меркурий»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены, УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2024 заявление ООО «СПГЭС» о признании должника - ТСЖ «Меркурий», несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2025 (резолютивная часть от 13.02.2025) признано обоснованным заявление ООО «СПГЭС» о признании должника - ТСЖ «Меркурий», несостоятельным (банкротом), и введена в отношении должника процедура наблюдения сроком на пять месяцев по 13 июля 2025 года; временным управляющим ТСЖ «Меркурий» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21743, почтовый адрес: 410017, г. Саратов, а/я 1384), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск.

Публикация в газете Коммерсантъ № 28 от 22.02.2025.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем, за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.09.2025 по 17.09.2025 до 10 часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитором и заявителем по делу – ООО «СПГЭС», представлено согласие на финансирование расходов на процедуру банкротства в пределах суммы 150000,00 руб. в случае отсутствия возможности пополнения конкурсной массы и оплаты расходов из иных источников, предусмотренных действующим законодательством.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на

двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, ТСЖ «Меркурий» зарегистрировано 22.09.2006 налоговым органом в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – <***>; ТСЖ «Меркурий» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника проведен финансовый анализ должника, согласно результатам которого предприятие на настоящий момент неплатежеспособно, и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

В ходе наблюдения сформирован реестр требований кредиторов: 1) требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; 2) требования кредиторов второй очереди – отсутствуют. 3) третья очередь реестра требований кредиторов: - требования, обеспеченные залогом имущества должника – отсутствуют; - требования – денежные обязательства - 2562770,54 руб.; - требования – финансовые санкции - 182388,99 руб.

Учитывая текущие финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, интересы кредиторов, а также наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсное производство. По данным бухгалтерской отчетности у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим также проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, результаты которого:

1) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

2) об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

09.07.2025 временным управляющим ФИО1 проведено собрание кредиторов ТСЖ «Меркурий», результаты которого оформлены протоколом собрания кредиторов ТСЖ «Меркурий» от 09.07.2025 с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего ООО ТСЖ «Меркурий»;

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства, а также предлагаемом сроке ее проведения: о заключении мирового соглашения, либо о введении финансового оздоровления, либо о введении внешнего управления, либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ТСЖ «Меркурий» банкротом и открытии конкурсного производства;

3. Принятие решения об образовании комитета кредиторов ООО ТСЖ «Меркурий», определение количественного состава и избрание членов комитета кредиторов, определение полномочий комитета кредиторов;

4. Принятие решения о необходимости утверждения дополнительных требований к кандидатурам арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего; в случае принятия указанного решения – утверждение дополнительных требований, предусмотренных п.3 ст.202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

5. Выбор арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

6. Принятие решения о привлечении к ведению реестра требований кредиторов ООО ТСЖ «Меркурий» реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, и определении согласованного с реестродержателем размера оплаты услуг, либо о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

7. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов; 8. Определение места проведения собраний кредиторов ООО ТСЖ «Меркурий».

По результатам собрания кредиторов по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего ООО ТСЖ «Меркурий»;

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ТСЖ «Меркурий» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства на срок 6 месяцев;

3. Не образовывать Комитет кредиторов ООО ТСЖ «Меркурий»;

4. Дополнительные требования к кандидатурам арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего ООО ТСЖ «Меркурий», предусмотренные статьей 20 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не определять;

5. Определить арбитражным управляющим ООО ТСЖ «Меркурий» для целей проведения следующей процедуры банкротства ФИО1, являющегося членом ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>);

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего;

7. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО ТСЖ «Меркурий» один раз в три месяца;

8. Определить место проведения собраний кредиторов ООО ТСЖ «Меркурий»: <...>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в реестр требований кредиторов ТСЖ «Меркурий» включены требования кредиторов в размере 2745159 рублей 53 копейки.

Как указывалось ранее, согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку срок наблюдения истек, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, деятельность должника убыточна, суд обязан принять один из судебных актов, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, о применении следующей процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы временного управляющего

должника, изложенные последним в финансовом анализе должника, арбитражный суд считает, что несостоятельность ТСЖ «Меркурий» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом, согласно статье 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В связи с чем, при выявлении в ходе конкурсного производства достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов правомочно принять соответствующее решение и обратить в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ТСЖ «Меркурий» от 09.07.2025 принято решение выбрать ФИО1 как арбитражного управляющего для назначения судом в качестве конкурсного управляющего ТСЖ «Меркурий».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск, предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»; также представлено согласие указанного лица на утверждение конкурсным управляющим в ТСЖ «Меркурий».

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6000,00 руб.

Таким образом, с должника – ТСЖ «Меркурий», в пользу ООО «СПГЭС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Товарищество собственников жилья «Меркурий» (410000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 17 марта 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «Меркурий» (410000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21743, почтовый адрес: 410017, г. Саратов, а/я 1384), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск.

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Товарищества собственников жилья «Меркурий» - ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, начиная с 17 сентября 2025 года.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Меркурий» (410000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет конкурсного управляющего; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда

Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств; перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств; ликвидационный баланс; сведения о передаче в архив списка по составу сотрудников; сведения о закрытии расчетного счета должника; уведомления о направлении отчета о результатах конкурсного производства в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае поступления в суд ходатайства о продлении процедуры, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.А.Котова.