Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А73-13090/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13090/2021
г. Хабаровск
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авик» (ОГРН 1112705000220, ИНН 2705093960, адрес: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Читинская, д. 6, оф. 95)

к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН 1032700295451, ИНН 2721086505, адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 51, литер А)

о взыскании 381 240 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Денисов М.Н. по доверенности от 22.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» о взыскании пени в размере 381 240 руб. 04 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал контр расчет неустойки, а также просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № 380, предметом которого является выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы на автомобильной дороге «с. Селихино – г. Николаевск-на-Амуре» на участке с. Подгорное – г. Николаевск-на-Амуре (работы, автомобильная дорога).

По условиям данного контракта, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ установлен в Технической части.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 9 649 904 руб. 88 коп., включая НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательство по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный чет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Расчёт осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы.

Пунктом 5.1 контракта установлен срок выполнения работ: начало – с момента заключения контракта, окончание – 15.04.2020 г.

27.12.2019 г. по результатам комиссионного осмотра и технического освидетельствования ледовая переправа на автомобильной дороге «с. Селихино - г. Николаевск-на-Амуре» на участке с. Подгорное - г. Николаевск-на-Амуре была принята и введена в эксплуатацию, что подтверждается Актом технического освидетельствования № 1 от 27.12.2019 г. Центра ГИМС (Управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю и Паспортом ледовой переправы от 27.12.2019 г.

По факту выполнения работ подрядчик направлял в адрес заказчика для подписания и оплаты акты формы КС-2, справки формы КС-3, счета на оплату и счета-фактуры.

Обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ подрядчиком исполнена ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АВИК» в Арбитражный суд Хабаровского края с иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2020 г. по делу № А73-10974/2020, вступившим в законную силу, с Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИК» взыскан основной долг в размере 6 459 390 руб. 14 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 55 297 руб. 00 коп., всего 6 514 687 руб. 14 коп.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные данным судебным актом, имеет преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежит.

Ответчиком обязательство по оплате, взысканной по решению суда денежной суммы, исполнено на основании платежных поручений № 666380 от 06.04.2021 г., № 761297 от 12.04.2021 г., №791102 от 13.04.2021 г., № 791100 от 13.04.2021 г.

В силу пункта 9.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Истец, указывая на наличие права начислить неустойку за нарушение срока оплаты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 02.03.2020 г. по 11.04.2021 г. в размере 381 240 руб. 04 коп.

06.07.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по контракту.

Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства, принятия всех необходимых мер для исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Следовательно, привлечение ответчика к ответственности и начисление неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара и возврата обеспечения по контракту, является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.03.2020 г. по 11.04.2021 г. составила в размере 381 240 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика по расчету неустойки ссылкой на то, что истец должен был учитывать срок на приемку работ ответчиком, судом не приняты, поскольку в рамках дела № А73-10974/2020 судом дана оценка поведению ответчика, усмотрев в нем признаки недобросовестного. Судом установлено, что ответчик привлек истца для выполнения работ, частично оплатил работы, а дальнейшем отказался принимать работы.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 381 240 руб. 04 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авик» неустойку в сумме 381 240 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 625 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова