Решение от 26 января 2022 г. по делу № А56-105993/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105993/2021
26 января 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Хонествей" (196105, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ВИТЕБСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, ЛИТЕРА С, ПОМЕЩЕНИЕ 3035, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (196211, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №40804 от 13.06.2018 в размере 640 748,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 815 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хонествей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2018 № 40804 в размере 640 748,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 815 руб.

Определением от 19.11.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в возражениях указал на то, что у него имеются встречные требования, между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо доказательства в подтверждение этого не представил. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено судом как необоснованное.

Решением от 13.01.2022, принятым форме резолютивной части, арбитражный суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд изготовил мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, истцом соблюден путем направления ответчику претензии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хонествей» (Поставщик) заключен договор поставки от 13.06.2018 № 40804 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, указанные в Перечне, являющимся Приложением №1 к Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары.

Согласно пункту 2.3 Договора, датой поставки считается дата фактического получения Покупателем Товара и подписания им накладной на Товар.

Как указывает следует из материалов дела, в рамках Договора за период с октября 2020 года по июль 2021 года, истец поставлял ответчику Товар, который принимался последним в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД), представленными в материалы дела. Также истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора покупатель производит оплату поставленных Товаров следующим образом: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восьми) рабочих дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восьми) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, доказательства в подтверждение возражений на иск, при этом, в деле имеются доказательства наличия спорной задолженности. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты своей задолженности за поставленный товар.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хонествей" задолженность в размере 640 748,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 815 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Шпачев Е.В.