Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А29-16056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16056/2017
10 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации городского поселения «Сосногорск»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «6 микрорайон дом 17»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов на установку приборов учета

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017,

установил:

публичное акционерного общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к администрации городского поселения «Сосногорск», к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер», к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер М», к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С», к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс», к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом», к товариществу собственников недвижимости «Наш дом», к товариществу собственников жилья «Ника», к товариществу собственников жилья «Крепость», к товариществу собственников жилья «6 микрорайон дом 17», к товариществу собственников жилья «Новинка», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» с исковым заявлением о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в 77 многоквартирных домах в общей сумме 2 271 990 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2017 по делу

№ А29-14368/2017 исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с администрации городского поселения «Сосногорск» (далее – администрация ГП «Сосногорск») и товарищества собственников жилья «6 микрорайон дом 17» (далее – ТСЖ «6 микрорайон дом 17») 81 542 руб. 13 коп. расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном в г. Сосногорске по следующему адресу: 6 микрорайон, д. 17, выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А29-16056/2017; дело с использованием автоматизированной информационной системы распределено судье Кокошиной Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2018 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Кокошиной Н.В. произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Онопрейчук И.С.

Определением суда от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (далее – третье лицо).

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 29.07.2019 в окончательной редакции истец просил взыскать с ТСЖ «6 микрорайон дом 17» 59 013 руб. 91 коп. понесенных расходов на установку общедомового прибора учета (заявление об уточнении иска принято судом).

Определениями арбитражного суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось; определением от 05.08.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.09.2019.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

От ТСЖ «6 микрорайон дом 17» к дате предварительного судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление от 27.03.2019 № 158, в котором он возражал против иска, указав, что ТСЖ «6 микрорайон дом 17» зарегистрировано 14.12.2016, в то время как установка общедомовых приборов учета в спорном многоквартирном доме осуществлена в 2013 году.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение требований Федерального закона об энергосбережении между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (правопредшественник истца, заказчик), как энергоснабжающей организацией, и обществом с ограниченной ответственностью «ТНБ энергосервис» (далее - ООО «ТНБ энергосервис», подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 015-12/2013 от 17.04.2013 с дополнительными соглашениями к данному договору.

Истец указывает в иске, что подрядчик за счет своих средств и своих материалов выполнил комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных сторонами объектах, в том числе в спорном многоквартирном доме по адресу: <...>, и сдал результат заказчику, который, в свою очередь, принял и оплатил выполненные работы.

Факт выполнения работ в рамках договора № 015-12/2013 от 17.04.2013 в отношении спорного многоквартирного дома подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30.11.2014 № 202, актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Претензией № 130/7272 от 03.10.2017 истец предложил ТСЖ «6 микрорайон дом 17» произвести оплату выполненных работ по установке приборов учета. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 13 Федерального закона об энергосбережении определено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона № 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 8, 12 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил №491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, Правил № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут создать товарищество собственником жилья. При этом ТСЖ в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Следовательно, с момента выбора способа управления многоквартирным домом ТСЖ именно оно в силу закона является полномочным представителем собственников посещений в многоквартирном доме во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями во всех правоотношениях, охватываемых понятием «управлением многоквартирным домом», в которое входит и оборудование дома коллективными (общедомовыми) приборами учета.

ТСЖ, как организация, специально созданная собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о возмещении ресурсоснабжающей организации расходов на установку общедомового прибора учета.

Законодательство не предусматривает специальных правил реализации ресурсоснабжающей организации права на получение компенсации расходов на установку ОДПУ на случай смены собственниками формы управления домом либо смены управляющей компании.

Учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы; пункт 38.1 Правил № 491) суд приходит к выводу о том, что по смыслу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении смена способа управления (с управляющей организации на товарищество собственников жилья) не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений, в связи с чем в удовлетворении иска к (независимо от конкретных обстоятельств, повлекших смену способа управления) не может быть отказано.

Иное толкование закона приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены способа управления домом либо смены управляющих организаций неосновательно обогащались бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом об энергосбережении императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд признает ТСЖ «6 микрорайон дом 17», поскольку в настоящее время спорный многоквартирный дом находится в управлении данного товарищества, что подтверждается материалами дела.

Собственники помещений в многоквартирном доме самостоятельно не предпринимали каких-либо мер к тому, чтобы установить общедомовые приборы учета в установленный законом срок, после их установки о неправомерности действий истца не заявляли.

Стоимость ОДПУ и работ по монтажу ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истцом доказаны предусмотренные законом условия, предусмотренные для возмещения стоимости понесенных им затрат при исполнении установленной законом обязанности по установке общедомового прибора учета в спорном многоквартирном доме.

В то же время, ТСЖ, действующее в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учёта исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путём иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, ТСЖ не должно отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объёме, чем совокупный объём денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учёта на день вынесения судебного решения.

Приведенная правовая позиция согласуется с изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 по делу № А04-488/2014.

Из пункта 12 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Собственники помещений в многоквартирном доме не принимали решения об ином способе несения расходов на установку общедомовых приборов учета, поэтому в рассматриваемом деле подлежит применению установленный законом порядок определения подлежащих возмещению расходов ресурсоснабжающей организации.

Расчет взыскиваемой суммы в отношении помещений, принадлежащих физическим лицам, произведен истцом с учетом принципа оплаты равными долями в течение пяти лет пропорционально доле в праве общей долевой собственности, исходя из общей площади многоквартирного дома, совокупной площади принадлежащих физическим лицам помещений, вошедших в расчет, суммы, потраченной на установку общедомовых приборов учета, и времени, прошедшего с момента даты ввода в эксплуатацию и до 31.01.2019. Данный подход поддержан Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа при рассмотрении дела № А29-16481/2017.

Расчет истца судом проверен и принимается как правильный, с определением общего размера подлежащих внесению платежей 59 013 руб. 91 коп.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании 59 013 руб. 91 коп. подлежат взысканию в полном объеме с ТСЖ «6 микрорайон дом 17».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «6 микрорайон дом 17»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 59 013 руб. 91 коп. долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «6 микрорайон дом 17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 361 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук