Дополнительное решение от 11 мая 2023 г. по делу № А28-13418/2021

131/2023-77918(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-13418/2021
г. Киров
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Костылевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105082, <...>, ком. 8)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603650, <...>)

об урегулировании разногласий, при участии в судебном заседании представителей: от истца и ответчика – не явились, извещены, от третьего лица - ФИО1, по доверенности от 26.04.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – истец, ООО «РЭСК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.10.2021 № 198 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-00005 в части утверждения приложения № 1 к договору в редакции истца.

Определением суда от 15.10.02021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,


привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – третье лицо, ПАО ««Россети Центр и Приволжье»).

Заявлением от 08.12.2021 истец уточнил исковые требования: просил внести изменения в договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-00005, а именно утвердить приложение № 1 к указанному договору в редакции ООО «РЭСК» в соответствии с дополнительным соглашением от 30.08.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

06.05.2022 от ПАО ««Россети Центр и Приволжье» в суд поступило ходатайство о привлечении специалиста – представителя общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационной фирмы «Экскон» ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании 07.06.2022 ФИО2 дал устные пояснения по спорному вопросу об использовании счетчика с номинальным током 1А для подключения к трансформаторам тока с номинальным током 5А, с учетом требований ГОСТ 31818.11-2012. Также специалистом были представлены письменные пояснения от 26.07.2022.

Для участия специалиста в судебном заседании представитель третьего лица перечислил на депозит суда денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.07.2022 № 27354).

08.08.2022 в Арбитражный суд поступил счет на оплату 7 000 рублей 00 копеек за участие специалиста в судебном заседании (счет от 03.08.2022 № 217).

Определением от 15.08.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области обществу с ограниченной ответственностью экспертно-консультационной фирме «Экскон» перечислены 7 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.08.2022 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» (далее – ВятГУ), эксперты ФИО3, ФИО4, ФИО5 Стоимость экспертизы установлена в размере 140 000 рублей 00 копеек. Эта сумма перечислена истцом на депозитный счет арбитражного суда.

Производство по делу было приостановлено до момента получения заключения экспертизы судом.

31.08.2022 в суд поступило ходатайство экспертной организации об увеличении стоимости экспертизы в связи с тем, что вопросы, поставленные перед экспертами, отличаются и значительно шире, чем указанные в письме ООО «РЭСК» от 30.05.2022 и о продлении срока производства экспертизы.

Определением от 07.09.2022 согласованная судом стоимость экспертизы увеличена до 190 000 рублей 00 копеек, срок проведения экспертизы продлен до 12.10.2022.

29.09.2022 от экспертов в суд поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 12.10.2022 экспертам предоставлены дополнительные документы, срок проведения экспертизы продлен до 09.11.2022.


08.11.2022 в арбитражный суд поступило заключение экспертов от 01.11.2022, а также счет на оплату экспертизы 07.11.2022 № 00001391, согласно которому стоимость экспертизы составила 190 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 19.01.2023 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» перечислены денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей и расходов на оплату услуг специалиста ФИО2 в сумме 7 000 рублей не распределялись судом между сторонами.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 18.04.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании третье лицо просило взыскать с истца в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» расходы на оплату услуг специалиста в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт участия специалиста ФИО2 в судебном заседании 07.06.2022в качестве специалиста и составление им письменных пояснений подтверждаются материалами дела.

Оплата услуг специалиста была произведена судом за счет средств третьего лица.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда от 18.04.2023 было отказано в удовлетворении исковых требований, расходы ПАО ««Россети Центр и Приволжье» на оплату услуг специалиста ООО ЭКФ «Экскон» ФИО2 в сумме 7 000 рублей 00 копеек возлагаются на истца и подлежат взысканию с него в пользу третьего лица.


Также материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2022 суд установил стоимость экспертизы в размере 140 000 рублей 00 копеек; определением суда от 07.09.2022 по ходатайству экспертов стоимость экспертизы увеличена до 190 000 рублей 00 копеек.

Фактическая стоимость экспертизы составила 190 000 рублей 00 копеек (счет от 07.11.2022 № 00001391). С депозитного счета арбитражного суда экспертной организации перечислено 140 000 рублей 00 копеек (определение от 19.01.2023).

Поскольку сторонами на депозитный счет суда перечислены денежные средства в меньшем размере, чем установленная судом стоимость экспертизы, то денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек не были перечислены экспертной организации.

Учитывая положения статей 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в сумме 50 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ФГБОУВО «Вятский государственный университет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105082, <...>, ком. 8) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603650, <...>) судебные расходы на оплату услуг специалиста в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105082, <...>, ком. 8) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН <***>, адрес: 610000, <...>) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за проведение судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда


апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна