Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А31-1759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 1759/2018

г. Кострома 22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2019


Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках заявления ФИО2, г. Ярославль, об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Галич Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>), о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы, г. Кострома,

при участии в заседании:

от заявителя (Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области): ФИО4 – на основании доверенности № 55 от 07.02.2019,

от должника: ФИО5 – на основании доверенности № 44 АА 0574802 от 14.12.2017,

финансовый управляющий: ФИО6 – на основании паспорта,

иные лица: не явились,

установил следующее:


Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Галич Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, просил исключить из конкурсной массы ФИО3 следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

1. автомобиль марки LEXUS GX460, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: 1 UR не установлен, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 297 (218), шасси № (рама): <***>, кузов № <***>, цвет: серебристый, № паспорта транспортного средства: 69 УЕ 595468, дата выдачи паспорта 30.01.2014г., государственный номерной знак <***>;

2. транспортное средство марки КАМАЗ 65115-13, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): самосвал, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: 740.13-260 2313842, шасси (рама) № <***>, кузов №: 1943340, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 183 (кВт), рабочий объем двигателя, куб. см 10850, тип двигателя Дизель, государственный номерной знак <***>.

Определением суда от 16.11.2018 ходатайство ФИО2, г.Ярославль, удовлетворено. Из конкурсной массы должника ФИО3 указанное имущество исключено.

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение Заволжского районного суда города Ярославля от 31.07.2017 и определение Заволжского районного суда города Ярославля от 26.10.2017 (являющиеся основанием для принятия вышеуказанного определения), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.06.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.06.2018 были отменены постановлением президиума Ярославского областного суда от 08.05.2019, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Департамент просит отменить и пересмотреть определение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018 по делу № А31-1759/2018 по новым обстоятельствам.

Ранее финансовым управляющим был представлен отзыв на заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. В связи с тем, что дело по заявлению ФИО2 к должнику направлено на новое рассмотрение, и до настоящего времени решение суда первой инстанции не вынесено, финансовый управляющий полагает необходимым судебное заседание отложить или приостановить производство по данному заявлению до рассмотрения заявления ФИО2 в суде первой инстанции.

Ранее должником было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области о пересмотре определения от 16.11.2018 по делу № А31-1759/2018 об исключении имущества из конкурсной массы до рассмотрения по существу Заволжским районным судом г. Ярославля гражданского дела № 2-1235/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

В судебном заседании представитель должника представил отзыв по существу заявления. Поддержал ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, возражал против пересмотра судебного акта.

Представитель заявителя (Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области) по ходатайству о приостановлении производства возражений не имел, заявление о пересмотре судебного акта поддержал.

Финансовый управляющий разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 16.08.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по рассмотрению заявления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 16.11.2018 по заявлению ФИО2, г. Ярославль об исключении имущества из конкурсной массы судом отказано.

Представитель заявителя (Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области) заявление поддержал.

Представитель должника по существу заявления возражал. Поддержал позицию, изложенную в отзыве. Полагает, что новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на пересмотр определения Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018 по делу № А31-1759/18, не имеется. Так, направленное на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело до настоящего времени не рассмотрено, никакие новые обстоятельства не возникли, в постановлении президиума Ярославского областного суда от 08.05.2019 новые обстоятельства, которые могут повлиять на суть определения Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018, не установлены. Учитывая, что судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что к участию в деле не был привлечен Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области в качестве третьего лица, а решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.10.2018, апелляционным определением Костромского областного суда от 21.01.2019 постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 22.04.2015 отменено, арест снят, должник полагает, что на текущий момент основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

Финансовый управляющий разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 31.07.2017 по делу № 2-1363/2017 были удовлетворены требования ФИО2 С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 16.02.2014 в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 250 000 рублей, судебные издержки в размере 21 950 рублей, а всего 2 771 950 рублей. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3:

- автомобиль марки LEXUS GX460, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: 1 UR не установлен, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 297 (218), шасси № (рама): <***>, кузов № <***>, цвет: серебристый, № паспорта транспортного средства: 69 УЕ 595468, дата выдачи паспорта 30.01.2014г., государственный номерной знак <***> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 000 000 рублей;

- транспортное средство марки КАМАЗ 65115-13, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): самосвал, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: 740.13-260 2313842, шасси (рама) № <***>, кузов №: 1943340, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 183 (кВт), рабочий объем двигателя, куб. см 10850, тип двигателя Дизель, государственный номерной знак <***> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.217 по делу № 2-1363/2017 изменен порядок и способ исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.07.2017. Указанным определением суд обязал ФИО3 передать в собственность ФИО2 заложенное имущество:

- автомобиль марки LEXUS GX460, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: 1 UR не установлен, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 297 (218), шасси № (рама): <***>, кузов № <***>, цвет: серебристый, № паспорта транспортного средства: 69 УЕ 595468, дата выдачи паспорта 30.01.2014г., государственный номерной знак <***>;

- транспортное средство марки КАМАЗ 65115-13, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): самосвал, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: 740.13-260 2313842, шасси (рама) № <***>, кузов №: 1943340, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 183 (кВт), рабочий объем двигателя, куб. см 10850, тип двигателя Дизель, государственный номерной знак <***>.

На основании указанных судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы ФИО3 указанное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определением суда от 16.11.2018 ходатайство ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы было удовлетворено.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку постановлением президиума Ярославского областного суда от 08.05.2019 по делу № 44-г-45/19 были отменены решение Заволжского районного суда города Ярославля от 31.07.2017, определение Заволжского районного суда города Ярославля от 26.10.2017, явившиеся основанием для передачи спорного имущества от должника заявителю, перехода права собственности на это имущество и принятия арбитражным судом определения от 16.11.2018 по настоящему делу об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника, то имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, для удовлетворения заявления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области и пересмотра судебного по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018 по новым обстоятельствам и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2, г. Ярославль, об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Галич Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) на 17 сентября 2019 года на 10 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Решение может быть обжаловано.


Судья Л.В. Сайгушева