Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А55-37058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 мая 2024 года

Дело №

А55-37058/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Терра"

к Социально ориентированному фонду "Капитал"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 25.09.2023 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №02-09/2021 от 14.09.2021 г. в размере 580 000 руб., а также процентов в размере 114 406 руб. 99 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, а также ходатайствует об истребовании доказательств у Социально ориентированного фонда "Капитал" доказательств, а именно – оригинал товарной накладной №04 от 14.09.2021 г.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Суд отмечает, что за время рассмотрения настоящего заявления (22.12.2023 года заявление принято к производству), у заявителя было достаточно времени для совершения процессуальных действий, в том числе для подачи ходатайств об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании как не соответствующего ст. 66 АПК РФ.

Кроме того, истец ходатайствует о вызове и допросе свидетеля – директора ООО «Терра» - ФИО2 для дачи пояснений в части принадлежности ему подписи на товарной накладной №04 от 14.09.2021 г. и договоре поставки №02-09/2021.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Учитывая, что показания свидетеля не могут подменять письменные доказательства, суд, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений участников процесса.

В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заявителя.


Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 14.09.2021 между ООО «Терра» (далее – Истец, Покупатель) и Социально ориентированным фондом «КАПИТАЛ» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор купли-продажи строительных материалов № 02-09/2021.

Стоимость товара согласно п. 3.1 Договора составила 580 000 рублей.

По условиям договора СОФ «КАПИТАЛ» обязался передать товар ООО «Терра» в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления на расчетный счет денежных средств за оплату товара.

17.09.2021 ООО «Терра» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив СОФ «КАПИТАЛ» оплату за стройматериалы, что подтверждается платежным поручением № 1301 от 17.09.2021 на сумму 580 000 рублей.

СОФ «КАПИТАЛ» свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, товар Покупателю не передал.

Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Как указывает ответчик, согласно п. 4.1.2 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г. с момента передачи Покупателю товарной накладной по форме № ТОРГ-12 товар считается полученным Покупателем.

Обязанности СОФ «КАПИТАЛ» по отгрузке товара и передаче его в собственность ООО «Терра» (Покупателя) исполнены Продавцом полностью и в срок, что подтверждается товарной накладной №04 от 14.09.2021 г.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ).

Передача товара по накладным, в которых указаны наименование, количество и цена товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) служит основанием для квалификации указанных действий в качестве разовых сделок купли-продажи (поставки) по каждой отдельной накладной. Данный вывод вытекает из положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 454 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданские правоотношения по разовым сделкам поставки товара и в данных правоотношениях истец является поставщиком (продавцом) товара, а ответчик его покупателем.

Согласно статье 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В п.1 ст. 384 ГК РФ установлена обязанность покупателя принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В порядке расчета за товар, обозначенный в п. 3.3 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г., Покупатель обязывался оплатить выкупаемый товара в размере, указанном в п.3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 2.2. договора №02-09/2021 от 14.09.2021 Продавец передает Покупателю товар в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления денежных средств за оплату товара на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 9 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета и накладной по форме № ТОРГ-12, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Одновременно с товарной накладной №04 от 14.09.2021 г. Покупатель получил от Продавца счет на оплату №4 от 16.09.2021 г.

В п.2 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Во исполнение обязательств Покупателя по оплате выкупаемого товара, предусмотренных п. 3.3 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г., денежная сумма 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей от Покупателя поступила на расчетный счет Продавца 17.09.2021 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету Продавца за соответствующий период времени.

Кроме того, согласно п. 2.4 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г. вывоз товара со склада Продавца, а также доставка Покупателю осуществляется силами и за счет Покупателя.

В соответствии с п.4.1.2 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г. Покупатель был обязан передать Покупателю товарную накладную по форме № ТОРГ-12 не позднее момента получения товара Покупателем. С момента передачи Покупателю товарной накладной по форме № ТОРГ-12 товар считается полученным Покупателем.

Согласно п. 4.2.2 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г. Покупатель (Истец) был обязан осуществить проверку при приемке Товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную по форме № ТОРГ-12).

В соответствии с п. 4.2.3 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г. Покупатель был обязан сообщить Продавцу о замеченных при приемке или в процессе эксплуатации о недостатках проданного Товара в срок не позднее 5 (пять) календарных дней с моменты приемки Товара. В случае отказа принимать Товар, предоставить письменный мотивированный отказ с обоснованием причин в течение 5 (пять) календарных дней.

От Истца (ООО «Терра») договор №02-09/2021 от 14.09.2021 г. подписал действующий в то время директор ФИО2.

Он же, ФИО2 (директор ООО «Терра»), подписал товарную накладную №04 от 14.09.2021 г. по форме № ТОРГ-12 от Покупателя, подтверждающую факт получения товара Покупателем.

Договор №02-09/2021 от 14.09.2021 г., и товарная накладная №04 от 14.09.2021 г. по форме № ТОРГ-12 заверены печатью ООО «Терра», а также подписью действующего в том момент директора последнего. ФИО, должность, платёжные реквизиты ООО «Терра», с которого производилась оплата Истцом денежной суммы 580 000 рублей по договору №02-09/2021 от 14.09.2021 г., указаны в присланной на момента заключения этого договора карточке предприятия Истца.

В п.1 ст. 483 ГК РФ содержится положение об обязанности покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В п.2 ст. 483 ГК РФ указано, что в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Как следует из представленных материалов дела, истец не сообщил Ответчику о замеченных при приемке или в процессе эксплуатации недостатках проданного Товара в срок не позднее 5 (пять) календарных дней с моменты приемки Товара, не предоставил письменный мотивированный отказ принимать закупленный у Ответчика Товар с обоснованием причин в течение 5 (пять) календарных дней с момента отказа.

Согласно п. 4.1.2 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г. с момента передачи Покупателю товарной накладной по форме № ТОРГ-12 товар считается полученным Покупателем.

Обязанности СОФ «КАПИТАЛ» (Продавца) по отгрузке товара и передаче его в собственность ООО «Терра» (Покупателя) исполнены Продавцом полностью и в срок, в соответствии с п.2.2, п.2.3, п.4.1.2 - п.4.1.3 договора №02-09/2021 от 14.09.2021 г., ст. 457, ст. 458 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлено ходатайство о фальсификации товарной накладной.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик поставил истцу товар на сумму перечисленных денежных средств, в связи с чем на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя, а также, что документы, подтверждающие несение расходов и расчет расходов будет представлен в срок до 13.02.2024 г. и до вынесения решения. Между тем указанные документы не поступили в материалы дела от ответчика, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривается судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на истца, поскольку определением суда от 22.12.2023 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" ИНН: <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова