Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А29-5101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5101/2018
17 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжГазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытого акционерного общества «СИТТЕК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и

временного управляющего ЗАО «Комибуммонтаж» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 директор (до и после перерыва);

временного управляющего ЗАО «Комибуммонтаж» ФИО1 (до перерыва);

от ответчика и ЗАО «СИТТЕК»: не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество «Комибуммонтаж» (далее – ЗАО «Комибуммонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжГазСтрой» (далее – ООО «ИнжГазСтрой», ответчик) о взыскании 10 357 245 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда № 19/14 от 27.06.2014, 517 852 руб. неустойки, 1 875 093 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.06.2018.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в ввиду отсутствия у конкурсного управляющего документов, на которых основаны требования, а также расчета взыскиваемой суммы долга.

Определением суда от 15.06.2018 предварительное судебное заседание отложено по ходатайству ответчику до 11.07.2018.

Определением суда от 11.07.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено до 14.08.2018.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду отсутствия у конкурсного управляющего ООО «ИнжГазСтрой» договора подряда от 27.06.2014 и дополнительных соглашений к нему.

Определением суда от 14.08.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 12.09.2018 на 12 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, направив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «СИТТЕК» (далее – ЗАО «СИТТЕК»), которое по условиям дополнительного соглашения № 8 от 31.07.2015 к договору было обязано оплатить стоимость выполненных работ на счет ЗАО «Комибуммонтаж».

Заявлением от 07.09.2018 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика только сумму долга в размере 10 357 245 руб. 81 коп. и 517 852 руб. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 12.09.2018 рассмотрение дела отложено до 09.10.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «СИТТЕК».

Ответчик и АО «СИТТЕК», извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В письменных пояснениях третьего лица АО «СИТТЕК» указало, что в виду отсутствия документов, кроме искового заявления, подготовка мотивированной позиции невозможна, а также обратило внимание на принятые судебные акты по делу №А29-11823/2016, которыми установлено, что АО «СИТТЕК» не является стороной договор подряда №19/14 от 27.06.2014 и при отсутствии трехстороннего соглашения об изменении условий договора, в том числе по оплате, договор подряда №19/14 от 27.06.2017 не создает для третьего лица обязательств по оплате денежных средств в размере 10 357 245 руб. 81 коп.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 по делу № А29-7752/2017 в отношении ЗАО «Комибуммонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Временный управляющий ЗАО «Комибуммонтаж» ФИО1, присутствовавшая в судебном заседании, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Для предоставления отзыва временным управляющим, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2018 до 08 час. 45 мин..

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено только с участием директора ЗАО «Комибуммонтаж», который под роспись в протоколе судебного заседания уточнил требования в виду допущенной арифметической ошибки при расчете суммы долга и просил взыскать с ответчика 10 357 245 руб. 80 коп. задолженности, а так же 517 852 руб. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

В представленном отзыве временным управляющим истца требования ЗАО «Комибуммонтаж» поддержаны.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и ЗАО «СИТТЕК», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и временного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, а так же уже установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2017 по делу № А29-11823/2016, между ООО «ИнжГазСтрой» (заказчик) и ЗАО «Комибуммонтаж» (подрядчик) 27 июня 2014 года заключен договор № 19/14, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу отделения сушки и прокладки концентрата на площадке строительства опытно – промышленного производства титанового коагулянта, согласно набора работ, указанного в приложении № 2 к данному договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные строительно – монтажные работы в соответствии с условиями договора.

Разделом 2 договора от 27.06.2014 № 19/14 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок начала работ – 01.07.2014; срок окончания работ – 16.09.2014.

Датой окончания работ и выполнения своих обязательств подрядчиком по договору считается дата подписания акта сдачи – приемки выполненных работ (либо акта устранения недоделок), подписанные заказчиком и подрядчиком.

В силу раздела 3 договора от 27.06.2014 № 19/14, стоимость работ определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к договору.

Договором предусматривается предоплата заказчиком в размере 2 000 000 руб., включая НДС в течение десяти календарных дней на основании счета, представленного подрядчиком. Подрядчик предоставляет счет – фактуру на сумму предоплаты в течение пяти календарных дней с момента получения денежных средств на счет подрядчика.

Погашение предоплаты производится путем вычета из суммы актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере 30% стоимости выполненных работ за месяц, предъявляемых к оплате подрядчиком.

Исполнение обязательств по договору по оплате выполненных и принятых заказчиком работ производится ежемесячно в течение десяти рабочих дней после предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета – фактуры; указанные документы должны быть подписаны лицом, осуществляющим строительный надзор (контроль) от лица заказчика.

Оформленные в соответствии с требованиями нормативных документов и договора акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные заказчиком и подрядчиком, предоставляются подрядчиком заказчику не позднее тридцатого числа текущего месяца.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней после:

- полного завершения строительно – монтажных работ по договору, включая устранение выявленных при сдаче – приемке работ недоделок, оформленных соответствующим актом;

- представления пакета исполнительной и технической документации, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативно – технической документации (СНиП, РД);

- представление подрядчиком акта сдачи – приемки выполненных работ, счет – фактуры, основанием для расчетов которого является акт приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанная заказчиком и подрядчиком, и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные заказчиком и подрядчиком.

Оплата за выполненные работы по договору производится путем перевода денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение десяти дней после утверждения заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании выставленных подрядчиком счетов – фактур.

Пунктом 8.1. договора от 27.06.2014 № 19/14 предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 16.09.2014.

В связи с увеличением объемов работ на площадке блока № 2 опытно – промышленного производства титанового коагулянта дополнительным соглашением от 16.09.2014 № 1 к договору от 27.06.2014 № 19/14 сторонами продлен срок выполнения работ по договору до 31.12.2014.

Дополнительным соглашением от 22.09.2014 № 2 к договору от 27.06.2014 № 19/14, подписанным между ООО «ИнжГазСтрой» и ЗАО «Комибуммонтаж», стороны договорились, что подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций блока № 2 опытно – промышленного производства титанового коагулянта, а заказчик обязуется принять и оплатить эти дополнительные работы; стоимость работ по данному дополнительному соглашению определена на основании расценок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению; срок выполнения обязательств: начало работ – 22.09.2014, окончание работ – 22.11.2014; оплата стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению производится напрямую от ЗАО «СИТТЕК» на счет ЗАО «Комибуммонтаж»; дополнительное соглашение от 22.09.2014 № 2 к договору от 27.06.2014 № 19/14 вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Дополнительным соглашением от 08.12.2014 № 3 к договору от 27.06.2014 № 19/14, также подписанным между ООО «ИнжГазСтрой» и ЗАО «Комибуммонтаж» предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по обвязке оборудования трубопроводами блока № 2 опытно – промышленного производства титанового коагулянта, по проекту 2017.3-1-ТХ2; 2017.3-1-ТМ.С, согласно набора работ, указанного в приложении № 2 данного дополнительного соглашения, а заказчик обязуется принять и оплатить эти дополнительные работы; стоимость работ определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению; срок выполнения обязательств по дополнительному соглашению при условии 100% комплектации трубопроводов, согласно спецификаций: начало работ – 15.01.2014, окончание работ – 30.04.2015, в случае неполной комплектации окончание работ сдвигается на срок задержки недостающих позиций; оплата стоимости выполненных работ по данному дополнительному соглашению производится напрямую от ЗАО «СИТТЕК» на счет ЗАО «Комибуммонтаж»; дополнительное соглашение от 08.12.2014 № 3 к договору от 27.06.2014 № 19/14 вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В связи с увеличением объемов работ на площадке блока № 2 опытно – промышленного производства титанового коагулянта дополнительным соглашением от 12.01.2015 № 4 к договору от 27.06.2014 № 19/14 сторонами продлен срок выполнения работ по договору до 30.04.2015; подрядчик взял на себя обязательства по монтажу опорных конструкций согласно проекта № 2017.3-1-КМ3.2 л. №№ 15-24, 29-33, 36-38 (общая масса опор – 10, 849 тн.), обязательства по монтажу навеса над взрывным клапаном камеры дожигания, массой – 2,096 тонн; стоимость работ определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к договору подряда.

Дополнительным соглашением от 12.03.2015 № 5 к договору от 27.06.2014 № 19/14 подрядчик взял на себя обязательства по монтажу металлоконструкций блока № 4 в осях 15-17, ряд. А-Г, согласно проекта 12-24-КМД; стоимость работ определяется на основании расценок, указанных в приложении № 2 к договору; срок выполнения обязательств по данному дополнительному соглашению (при условии 100% комплектации, согласно спецификации): начало работ – 12.03.2015, окончание работ – 30.04.2015.

Дополнительным соглашением от 30.04.2015 № 6 к договору от 27.06.2014 № 19/14, подписанным между ООО «ИнжГазСтрой» и ЗАО «Комибуммонтаж» срок выполнения работ по договору сторонами продлен до 11.06.2015 в связи с задержкой поставки необходимыми материалами и запорной арматурой для монтажа трубопроводов, обвязки оборудования блока № 2, в соответствии с ведомостями трубопроводов № 2017.3-1-ТХ2 ВТ (письмо ЗАО «Комибуммонтаж» от 24.04.2015 № 521), а также материалами для изготовления металлоконструкций здания блока № 4, согласно проекта № 2017.3-КМ 1.2, № 2017.3-КМ 3.9 л.9 изм. 3 (письма ЗАО «Комибуммонтаж» от 27.04.2015 № 522, от 27.04.2015 № 529) опытно – промышленного производства титанового коагулянта; стоимость работ по дополнительному соглашению определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению; оплата стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению производится напрямую от ЗАО «СИТТЕК» на счет ЗАО «Комибуммонтаж».

Дополнительным соглашением от 12.06.2015 № 7 к договору от 27.06.2014 № 19/14, подписанным между ЗАО «Комибуммонтаж» и ООО «ИнжГазСтрой», срок выполнения работ по обвязке оборудования трубопроводами блока № 2 опытно – промышленного производства титанового коагулянта (проект № 2017.3-1-ТХ2, 2017.3-1-ТМ.С) по договору продлен сторонами до 30.07.2015 (при условии 100% комплектации трубопроводов, согласно спецификаций); стоимость работ по дополнительному соглашению определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению; оплата стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению производится напрямую от ЗАО «СИТТЕК» на счет ЗАО «Комибуммонтаж».

Дополнительным соглашением от 31.07.2015 № 8 к договору от 27.06.2014 № 19/14, подписанным между ЗАО «Комибуммонтаж» и ООО «ИнжГазСтрой», срок выполнения работ по обвязке оборудования трубопроводами блока № 2 опытно – промышленного производства титанового коагулянта (проект № 2017.3-1-ТХ2, 2017.3-1-ТМ.С) по договору продлен сторонами до 31.08.2015 (при условии 100% комплектации трубопроводов, согласно спецификаций); стоимость работ по дополнительному соглашению определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению; оплата стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению производится напрямую от ЗАО «СИТТЕК» на счет ЗАО «Комибуммонтаж».

Общая сумма долга ООО «ИнжГазСтрой» перед ЗАО «Комибуммонтаж» составила по расчету истца 10 357 245 руб. 80 коп., из них:

- 1 171 243 руб. 94 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.06.2015;

- 948 146 руб. 51 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 19 от 30.06.2015;

- 412 553 руб. 84 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 20 от 30.06.2015;

- 1 234 228 руб. 23 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 21 от 31.07.2015;

- 3 663 783 руб. 19 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 22 от 31.07.2015;

- 1 541 540 руб. 40 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 23 от 31.08.2015.

- 1 311 475 руб. 39 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 24 от 31.08.2015;

- 74 274 руб. 30 коп. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 24 от 31.08.2015.

Поскольку ООО «ИнжГазСтрой» после направления претензии от 12.11.2015 не исполнило свои обязательства по оплате, то ЗАО «Комибуммонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 по делу № А40-4887615/2015 принято к производству заявление кредитора - ООО «Приоритет», в отношении ООО «ИнжГазСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу № А40-48876/2015 ООО «ИнжГазСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договорами подряда.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм Гражданского кодекса РФ закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Таким образом, по общему правилу, требования о взыскании задолженности, основанные на актах выполненных работ, подписанных после принятия судом заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим.

Ответчиком каких-либо возражений по актам о приемки выполненных работ, указанным в иске, в части выполнения работ в иные периоды, до принятия к производству суда заявления о признании ООО «ИнжГазСтрой» несостоятельным (банкротом), не заявлено.

С учетом изложенного, обязательства ответчика по оплате задолженности по актам, подписанным сторонами после 26.03.2015, являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ООО «ИнжГазСтрой» оплатить взыскиваемую стоимость выполненных работ, относящуюся к текущим платежам, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу стоимости выполненных работ по договору подряда № 19/14 от 27.06.2014 не представлено, в том числе доказательств оплаты спорной суммы АО «СИТТЕК» непосредственно на расчетный счет истца.

В представленных ответчиком платежных поручениях ЗАО «СИТТЕК» от 22.04.2015 и от 29.04.2015 (л.д. 75-79 том 2) в качестве назначения платежа указан иной договор №400/2013 от 01.07.2013.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «ИнжГазСтрой» в пользу ЗАО «Комибуммонтаж» суммы долга в размере 10 357 245 руб. 80 коп.

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости выполненных работ, ЗАО «Комибуммонтаж» также заявило требование о взыскании 517 852 руб. неустойки, начисленной за период с 04.12.215 по 24.01.2016.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В пунктах 6.4. и 6.5. договора указано, что за нарушение сроков оплаты заказчиком работ подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченных в срок работ.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств, являющихся основанием для исключения его ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ в спорный период, не представил, ходатайства об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным верно, с учетом ограничения ответственности, предусмотренного пунктом 6.5 договора в размере не более 5% от стоимости не оплаченных работ.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 517 852 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 77 375 руб.

Поскольку при принятии иска ЗАО «Комибуммонтаж» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 77 375 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжГазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 875 097 руб. 80 коп., из них: 10 357 245 руб. 80 коп. долга и 517 852 руб. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжГазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 77 375 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов