Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А09-2909/2023

169/2023-63903(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2909/2023
город Брянск
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции дело по исковому заявлению ООО «ЭлектроСтрой», г. Брянск,

к ООО «Черномор-НефтеГазСтрой», г. Краснодар, о взыскании 1 286 805,66 руб. третье лицо: АО «Транснефть-Дружба» при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 24.01.2022), от ответчика: не явились,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее – ООО «ЭлектроСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеГазСтрой» (далее-ООО «Черномор-НефтеГазСтрой», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту № 07ОЭ от 17.06.2022 и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2022 по 24.03.2023.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 1 286 805,66 руб., в том числе 1 241 044,50 руб. задолженности по контракту от 17.06.2022 № 07ОЭ, 45761,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.06.2023.


Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть-Дружба».

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.05.2023 объявлен перерыв до 05.06.2023.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 05.06.2023.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в письменных пояснениях указало, что работы по объекту выполнены в полном объеме, что подтверждается актом КС-11 от 25.11.2022 № 87, актом КС-14 от 30.11.2022 № 72.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 между ООО «Черномор- НефтеГазСтрой» (подрядчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (субподрядчик) был заключен контракт № 07ОЭ на выполнение комплекса работ на объекте: НПС «Новоселово» Модернизация электрохозяйства с заменой РУ-0,4 кВ и ЩСУ-0,4 кВ с кабельными линиями. Техническое перевооружение в соответствии с утвержденным АО «Транснефть- Дружба» проектом, а подрядчик обязался принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить ее субподрядчику. Субподрядчик обязался выполнить работы по вышеуказанному объекту наименованием, объемом и стоимостью согласно Приложению № 1 к настоящему контракту: «Распределение контрактной цены», являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1., 1.2. контракта».

Согласно п. 2.1. контракта общая стоимость работ по настоящему контракту учитывает все затраты субподрядчика, связанные с рыночными отношениями и составляет 3 326 527,54 руб., в том числе НДС (20%) – 665 305,51 руб.

Работы, предусмотренные контрактом должны быть начаты и выполнены в соответствии с установленными сроками производства работ согласно приложения № 2. Начало работ- 15 июня 2022, окончания работ – 25 ноября 2022 (п. 3.1. контракта).


Подрядчик на основании оформленных и подписанных обеими сторонами документов, производит оплату платежным поручением в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненный комплекс работ от заказчика (п. 4.3. контракта).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках заключенного контракта им были выполнены работы на сумму 2 587 044,50 руб.

Между ООО «Черномор-НефтеГазСтрой» и ООО «ЭлектроСтрой» подписаны акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 22.08.2022 на сумму 846 818,64 руб., от 25.09.2022 на сумму 638 613,30 руб., от 15.11.2022 на сумму 786 421,62 руб., от 25.11.2022 на сумму 315 190,94 руб., и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС- 3) № 1 от 22.08.2022, № 1 от 25.09.2022, № 3 от 15.11.2022, № 4 от 25.11.2022 (л.д. 22-26).

Вместе с тем, выполненные работы ответчиком не оплачены в полном размере, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 03 от 23.01.2023 с требованием об оплате суммы задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Констатируя наличие у ООО «Черномор-НефтеГазСтрой» долга перед ООО «ЭлектроСтрой» по оплате стоимости результата выполненных работ, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных строительных работ, которые регулируются положениями главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.


Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, а также п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлен акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 22.08.2022 на сумму 846 818,64 руб., от 25.09.2022 на сумму 638 613,30 руб., от 15.11.2022 на сумму 786 421,62 руб., от 25.11.2022 на сумму 315 190,94 руб., подписанные ответчиком без возражений.

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств полной оплаты работ материалы дела не содержат, следовательно, требования ООО «ЭлектроСтрой» о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 45 761,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 05.06.2023.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках контракта № 07ОЭ от 17.06.2022 установлен в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.06.2022 составляет 45 761,16 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО «ЭлектроСтрой» в части взыскания с ООО «Черномор-НефтеГазСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащей удовлетворению в общей сумме 45 761,16 руб. за период с 02.10.2022 по 05.06.2023.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 286 805,66 руб. (с учетом уточнения требований) составляет 25 868 руб.

По платежному поручению № 52 от 13.03.2023 ООО «ЭлектроСтрой» перечислило в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: Если суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой


стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 23 868 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеГазСтрой»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» 1286 805,66 руб., в том числе 1 241 044,50 руб. задолженности по контракту от 17.06.2022 № 07ОЭ, 45761,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.06.2023, а также 2000 руб. расходов по уплате государственнрой пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеГазСтрой»

в доход федерального бюджета Российской Федерации 23 868 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ивашина Я.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 11:39:00

Кому выдана Ивашина Яна Владимировна